大学课程中必修的所谓“近代史”,竟是朱维铮先生所极力反对的,但其势单力薄,以致自己在先生去世后才了解其心境:腰斩清史的作法是不科学的,1840年前归入“中古史”、其后归为“近代史”这一论断或受制于毛的“两炮论”。人们在其言论的政治导向及多年来官方舆论的指引下,即使在别的问题上对政府有意见、看法,在这个问题上却多多少少被潜移默化了。
系列微书评:朱维铮《重读近代史》 <1>
最后编辑于 :
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门,熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来,“玉大人,你说我怎么就摊上这事。” “怎么了?”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着,像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上,一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼,长吁一口气:“原来是场噩梦啊……” “哼!你这毒妇竟也来了?” 一声冷哼从身侧响起,我...
推荐阅读更多精彩内容
- (1) 研究并实践时间管理有超过近十年的时间,从技术层面,自认为还是做的不错的;也渐渐的摸索到了一些道的层面,更注...