人在做，天在看，这句话还给你。
说实话的，这么一篇创作环境根本就不能做什么证明。
抄袭可耻，还在狡辩就更让人觉得很恶心了。尊重原创，不是你们写手最基本的原则吗？
我们不是瞎子，看得见的。还有，许嵩和嵩鼠低调，但不是好欺负的。
谢谢。
详解这首争议小诗的诞生及含意这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
您所认识的几位简书作者（我要点名:南冕），素质极其低下，对几位嵩鼠恶语相向，言语恶毒，三句话里面两句话离不开脏字，想必这个圈子里面的人都是这副嘴脸？不过这件事还是真的让我认识到了原来在简书当上了优秀作者就是“高贵气质的文人”了，哈哈。这群大叔有点戏多啊。这真是让我这位青年汗颜。
也是绝了，第一次玩这个就被说成了是又一个小号？脑回路这么清奇？大家为什么会过来你自己心里没有一点ABCDEFG数吗？
还有，你说2014春写完的就是2014春写完的？麻烦拿出一些实质性的证据。就这么一个截图能说明什么？这张图的说服力是不是太小了点？这样的证明随口随便就能来啊。或者，我是不是今天拿许嵩2014年的一首歌的歌词来“化用”一下，我发出来，我打个时间是写于2013年，哇我和许嵩居然也有同样的想法。好不好笑？
要是说这么一大段歌词，有一两句相似我还能相信你们想法有不谋而合的地方。可是就这么小段，就有六句长得这么像，而且逻辑关系也是一样的，是不是就有点意思了？
@东篱若尘抄袭许嵩的山水之间 可以可以
郑重声明近日，忽然看见某人发文，指我为自己的网名“东篱若尘”所作的小诗是抄袭许嵩的山水之间的歌词，本来以为只是好事之人不解其意，也就解释两句罢了，不想后来才知道，这是被简书里的某个小...
您好，我是从超话看到信息所以来的，首先，对您质疑评论的几点，我做出以下解释:
第一，我是嵩鼠，粉了十年。
第二，我不是小号，觉得怀疑的您可以进我的主页，我注册简书的时间没有您长，但是也不短，毕竟我也不可能很久之前预料到此事从而早早注册。
第三，这里的确有很多小号，但您别忘了，这不是微博，并不是很多人都喜欢用文字来述说自己的故事，我想您是喜欢的，对吗。
以上是我对您在嵩鼠评论下的回复，下面我诚恳地对您的声明做出疑问，希望您能做出回复，当然，您也有选择沉默的权力。
第一，时间问题，开始您说这首诗作于2016年仲夏，后来又说真正时间为2014年，那么，时间点是不是差距太大了呢？当然您可以说，这是你的事，我们管不着，但是究竟时间是什么时候我想您心里明白。
第二，您在文中说，当时这首歌发表后，被友人告知说这首歌和您的很像，虽然这种巧合实在太大，但是还是有可能的是吧，那么，烦请您动动手指找一下证据，比如您的朋友的聊天记录，或者相关证词。毕竟这事不是我说您抄袭您就是抄袭，您说是清白的就是清白，您说对吗
第三，一般来说，文字创作都会有底稿的对吗？对于是否抄袭，底稿可以说明一切，私人建议，您可以亮出底稿。如果真的只是巧合，那么我们也愿意为给您造成的困扰而道歉。如果不是，也希望您可以致歉。
以上，是一个小简书生和嵩鼠的所有言论，望而解答。
有一句话我很赞同你，的确，这就是人性的表演而已。。。。
你的解释前后矛盾，措辞混乱。同时，你的这首所谓的小诗也是思想不清不楚，你这种人就跟那些贪官一样，就看有没有人下决心地去扒，一扒出来一大堆，看看你以前的那些所谓的小诗，也不知道是不是同样这样写出来的，反正我是没那个精力，也不想。活在皮囊下的伪文化人，和真正的大家到底是不一样的。。。。
不用回复我，我就是偶然看到才注册个账号来看看你的嘴脸，这条评论完我就卸载了，拜拜了您。。。。
悄悄告诉你们，这个诗和歌都是我写的，在2006年就写完了，只不过我现在才说。我有个习惯，写完了要在朋友圈发一下，不过太久了，找不到证据了……等会儿我去买两个水军做人证，证明一下我的清白（手动狗头）
孔子东游，见几疯狗咆哮，问其故。
一犬曰：“我以疯咬为其趣，而不究其故也。”
一犬以随波逐流，听它犬吠而随其吠也。
一犬曰：“何需探其诗出其谁乎，闲而怒吠四方，不亦乐乎？”
一犬曰：“观四方之犬而怒吠，故而吠之，此不为近同类者而远正义乎？”
孔子不能决也。
两小犬笑曰：“孰为汝多知乎？”
也是绝了，第一次玩这个就被说成了是又一个小号？脑回路这么清奇？大家为什么会过来你自己心里没有一点ABCDEFG数吗？
还有，你说2014春写完的就是2014春写完的？麻烦拿出一些实质性的证据。就这么一个截图能说明什么？这张图的说服力是不是太小了点？这样的证明随口随便就能来啊。或者，我是不是今天拿许嵩2014年的一首歌的歌词来“化用”一下，我发出来，我打个时间是写于2013年，哇我和许嵩居然也有同样的想法。好不好笑？
要是说这么一大段歌词，有一两句相似我还能相信你们想法有不谋而合的地方。可是就这么小段，就有六句长得这么像，而且逻辑关系也是一样的，是不是就有点意思了？
郑重声明近日，忽然看见某人发文，指我为自己的网名“东篱若尘”所作的小诗是抄袭许嵩的山水之间的歌词，本来以为只是好事之人不解其意，也就解释两句罢了，不想后来才知道，这是被简书里的某个小...
首先，若是你觉得你这诗完成时间比标注时间早，许嵩的歌词写完的时间也肯定是比发歌时间早很多的，更何况也只是你自己这么说说而已，怕是不太有说服力。
其次，你全文主要只是在责怪评论你抄袭的不对，而真正能够证明你诗作是原创的仅仅只是几句类似自说自话的时间问题而没有给出实际的证明，下面一些支持你的评论也仅仅是说不要在意他人评论之类的并未帮你证明他们是见到你这首诗最早完成的状态。
然后，诗作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所谓的引用诗词什么解释也烦请说清楚是哪首诗给了你这样的灵感，仅仅说自己是因为个人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今来有如此经历的人也算不少，也没见各个都写出这样诗文的。
最后，你要是觉得要快意潇洒不在乎他人评论，大可不必在意，说实话若不是你这篇辩驳的文章我还真是不知道这件事情。
ps.说明我这不是小号，没有用简书的习惯，仅仅是为了发这条评论才注册的。
