#东篱若尘抄袭许嵩山水之间# 呵呵，这年头脸厚的人真多，总是喜欢抄袭到老许 头上。还杯换盏，我还推窗花不？呵呵，抄袭连其中意思都没搞懂，你还真脸大呀！你还真写诗人窃词不算抄呀！我们是不是还应该给你来个三百六十度旋转鼓掌呀！看看你这无耻言论，让人看着就恶心！“先做人， 后做事。 这道理难道你们真的不懂吗？发什么 ，重要吗？ 是否对得住你年迈的老爸老妈？”按照你的那个逻辑哈，那我现在就“写”本小说，嗯，把《红楼梦》删减抄袭下，我就可以说这是我明朝的时候就写好了的，但是没发表，诶，那个我明朝的朋友可以给我作证，曹雪芹不过清朝发表了，我21世纪发表出来，是不是我就可以说曹雪芹先生抄袭我的作品？您的这逻辑真是搞笑的哈哈哈哈哈哈哈可笑死本嵩鼠了。您这路子走的，敢问阁下是不是师承唐七公子门下？给你双击666啊厉害了抄袭！我们主动不惹事，但是我们也不怕事！请阁下公开向许嵩道歉！并删除抄袭的相关文章！
近日听闻我一直很崇拜的东篱若尘出事了，于是百忙之中赶紧过来替他说几句话。 如图，一首八句的小诗，前六句在歌曲《山水之间》都可以找到文辞高度相似、意象接近的句子，且顺序相同。 ...
首先，若是你觉得你这诗完成时间比标注时间早，许嵩的歌词写完的时间也肯定是比发歌时间早很多的，更何况也只是你自己这么说说而已，怕是不太有说服力。
其次，你全文主要只是在责怪评论你抄袭的不对，而真正能够证明你诗作是原创的仅仅只是几句类似自说自话的时间问题而没有给出实际的证明，下面一些支持你的评论也仅仅是说不要在意他人评论之类的并未帮你证明他们是见到你这首诗最早完成的状态。
然后，诗作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所谓的引用诗词什么解释也烦请说清楚是哪首诗给了你这样的灵感，仅仅说自己是因为个人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今来有如此经历的人也算不少，也没见各个都写出这样诗文的。
最后，你要是觉得要快意潇洒不在乎他人评论，大可不必在意，说实话若不是你这篇辩驳的文章我还真是不知道这件事情。
ps.说明我这不是小号，没有用简书的习惯，仅仅是为了发这条评论才注册的。
看了一下评论区，有支持您的声音您便急忙去道声感谢并表示还会继续，然而质疑声您却回避，或是说一声“小号如何如何”，从您的诗词发表时间看是晚于山水之间的，其中提到“一年前”也是晚于山水之间的，我也不知为何，如今的诗词作者已然把配图也当做诗词创作的一部分了？在我接触的人里，是没有的。
再者说，您说您的作品分享于2014年春就和你说不过去了，文中用朋友圈可以作证一笔带过，“证”在何处？如果山水之间是2015年发表你是不是也可以说是2014年春夏秋冬写的？况且，这么“相似”的作品，若真是我的作品，看到某大作者代表的和我如此相似，我最先想到的绝不是开心，而是维权，如此相似，那便是明目张胆的抄袭了，我为何要释然？诗词作者不止您一位，您以为您说没有抄袭就没有吗？谁都应该清楚。心中都有数。毕竟创作者是了解创作者的。您是创作者，但不止您是，有人不明白，但是其他创作者呢？
我是东篱若尘的朋友，但这首诗竟和许嵩的歌词相像到这种地步，我从没见过他在朋友圈发，
所以，空口无凭，今天你说你发了朋友圈，那明天我可以说我是你朋友，否认你没发，要拿凭证！证据懂吗？！哪一天，许嵩的粉丝以其人之道还治其人之身，用你所谓的借鉴来改编你的作品时，罪有应得了！还有你那个借用缉毒警察身份来的朋友，国家警察人员的身份是不能冒用的，奉劝你朋友不要以身试法！，同样的，警察身份无从考证，只凭一张嘴，再者，缉毒警察的身份是保密的，无特殊情况无批准不得外泄！，我们嵩鼠都是知法懂法，尊重任何为国为民的公务人员，最后，你那个南冕朋友真是滑天下之大稽，现在都21世纪了，还讲什么身份？什么地位？我们嵩鼠还是社会主义接班人呢！~
根据刑法第279条的规定，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。
本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。冒充国家机关人员原则上应当认定犯罪，不存在只是违法的说法。行为人主观意愿只能是故意。该刑法说说明的非法获利不一定指财产，冒充国家人员就是非法。
其次刑法明确表示原则上只要你冒充了公安机关就该立案另外当出现涉案金额或者逾期条件达不到触犯刑法条件时如有刑警插手此事应立即向上级公安部门举报，公安部严禁的
给你的那个南冕朋友的，
您大量篇幅描写曾经过去那些事，在我看来只有洗白之嫌，拿不出证据，八句诗撞了六句，昨夜同门云集推杯又换盏，今朝茶凉酒寒豪言成笑谈，半生累尽徒然，碑文完美有谁看。
不说其他，您且看看前四句重了多少，还是那句话您这么多的分析解释在别人看来只是洋洋洒洒处心积虑的一篇洗白文而已，您可以拿出13年创作的时候的聊天记录或者能证明您这部佳作确实出现于《山水之间》之前的证据，不要借口旁人不信，您连自证清白都做不到，别人凭什么要信。
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那为啥还是死磕着不承认抄袭呢？原作者没空来理这些事情，但不代表就可以让人肆意妄为地抄。八句撞了六句，不能忍的是连顺序都是一样的，再解释也是牵强了，何况抄来的是得不到原作者创作的精髓的。你做好本分安安分分写东西就行了，大可不必去搞这些，而且我们也看出来了，您认识的那些简书作家，可能年龄大点，没怎么听过现在的音乐，否则但凡对那首歌有所了解的人，一看就能看出来你那一篇是抄袭的。你现在道歉，然后删文就行了，清者自清浊者自浊，你就是再做解释也是多余的，简书官博和ceo已经连续收到很多私信了，软件商店里也出现了很多关于简书抄袭的差评，在此奉劝，别再让这件事继续更坏发展了。
您所认识的几位简书作者（我要点名:南冕），素质极其低下，对几位嵩鼠恶语相向，言语恶毒，三句话里面两句话离不开脏字，想必这个圈子里面的人都是这副嘴脸？不过这件事还是真的让我认识到了原来在简书当上了优秀作者就是“高贵气质的文人”了，哈哈。这群大叔有点戏多啊。这真是让我这位青年汗颜。
刚看到这首诗，很熟悉，本人是今天刚注册的，也不是许嵩的歌迷，看了东篱的其他作品，觉得还是OK的，但看到这首诗后，好感全无，我很喜欢《山水之间》这首歌，我喜欢文学，我非常厌恶这种所谓的“借鉴”，东篱作者除了言语辩解之外，无其他证据，难以证明，今天许嵩的粉丝找上门来，有图有证据，东篱作者还是不够坦荡呀，文字工作者都很厌恶抄袭，哪天，东篱你的作品被他人这样对待，你大概那时真的是与许嵩的歌迷感同身受了，个人还是很欣赏许嵩的，至少人很低调，也不炒绯闻，《雅俗共赏》还是很喜欢的，有被安利这个软件，现在看来，简书也是鱼龙混杂之地，待会就卸载了吧，许嵩粉丝加油吧！注意言语，别被人抓到把柄
如果你真的没有抄袭的话，烦请拿出证据，而不是一味的写自己写这首诗当时的经历与感受。你说这首诗是有所借鉴，那烦请标明借鉴的是哪些典故。许嵩曾有一首歌借鉴了车万育的《声律启蒙》，他便在作词中明确标明了作词者：车万育、许嵩，您为何不能明确说明当时借鉴的又是哪些典故呢。如此雷同，让人想不认为是抄袭都难
