想法和我一样,工作一两年前总是看别人脸色生活和工作,明明讨厌虚伪的交际还要主动希望别人找我帮忙。明明讨厌主动和人打招呼,后来我是真的受够了。即使讨好别人,别人也不会把你放眼里
想法和我一样,工作一两年前总是看别人脸色生活和工作,明明讨厌虚伪的交际还要主动希望别人找我帮忙。明明讨厌主动和人打招呼,后来我是真的受够了。即使讨好别人,别人也不会把你放眼里
(道德的理由)书中有这样一个故事:乔迪与玛丽是一对连体婴儿,出生后不久。医生说,如果没有人为干预,这对小姐妹在六个月内都会死亡,而手术会让乔迪存活,玛丽over。虔诚的天主教徒父母不希望玛丽过早离去,最好两个女儿都能活着,可医生觉得至少应该挽救一个生命。医生向法院提起诉讼,并得到允许手术的裁决,手术结果——只有乔迪幸运地活下来了。案例提供思考的问题是:谁来做决定?谁应当做什么样的决定?父母、医生、法院都希望“尽可能多地挽救生命”,这是根据人类生命的神圣性所作的合理论证。父母的情感总是希望两个孩子都能留下,这是人之常情;医生的职业理性告诉他只能留下一个,必须尽快手术,这也是明智的选择。当不同当事人产生决策冲突时怎么办?文中的解决途径是请代表国家正义的法院来裁决,使理性的抉择得以实现。可案例触发的思考并未了结:谁拥有孩子的生命所有权?医生有诉讼的义务吗?法院依据什么作出如此判决?生命是平等的,凭什么玛丽必须牺牲?
我想,或许我们应该进行更多理性的思考,站在多方的角度进行思考。很多时候,没有真正的谁对谁错,每一方都有其正确的理由。我们所要做的,是权衡双方,理性抉择,而不是盲目地固执己见。
我现在就在主动 可是他却不怎么回消息 我都不知道自己能坚持多久