“你当中国网民全是白痴啊”
发简信
IP属地：江苏
-
君子坦荡荡，小人长戚戚。谁清谁浊，明眼人一眼就能看出来。至于别的，不过是徒添了你的笑料而已~因为这一件事，你在作家，确切说，是写手圈里的身份，应该更清晰了。你抄袭的这首诗，也只能在网上发表，传播量稍一高就会引来官司。世人不会因此认可你，更不会相信你。为了一个本就染污的名誉而谎论连篇，真的更可笑了~
-
神操作啊！推杯换盏我知道是什么意思，可“杯换盏”是个什么玩意儿？精炼词语原来可以这样？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑谈？东篱多指代菊圃，你竟然要挥锄？落英“染”衣袢？OMG，我觉得你换成“抚”更合情理也更人性化。这种“诗”，你竟然还敢谈解析？？
-
这篇文章你写的只是在解释阐述你写那几句的原因，背景。谁也说不出真假，你没有证据就证明你不是抄袭。给个路人看，他也会说太像了，就像抄的一样。你肯定上过学，试卷作文出现这样的雷同答案，你怎么和老师解释！而且你一直说14年春，像蝴蝶的时间，是17年年末的歌，但是已经一年前就做好了，歌词一段就已经在百度百科了。所以在歌曲发布前几天，会有小丑作祟。你一直在逃避问题。说一些无关的话。话多必失，之前的评论，我回复你的，你根本不看。说话漏洞一堆，你不是写东西吗，遣词造句不知道斟酌斟酌？
-
东篱若尘一到简书，所有看文的人便都看着他笑，有的叫道，“东篱若尘，你又发表了什么郑重声明！”他不回答，对客服说，“换点积分，要一个月的会员。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又抄了人家的东西了！” 东篱若尘睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你抄袭了许嵩的歌词，吊着打。” 东篱若尘便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“借鉴不能算抄袭……借鉴！……读书人的事，能算抄袭么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来；简书内外充满了快活的空气。
-
嵩鼠们还记得v+里以前有个活动是改编许嵩的歌词，如果说大叔这篇文章是自己作的话，那岂不是我们嵩鼠个个都是大诗人了？？？如果可以把抄袭说的这么清新脱俗，那么有考虑过原创作者的想法吗？其实承认一下没什么的，我们只是重在保护原创权！！！
-
虽然我是嵩鼠，但是更希望如果你能和许嵩真的有这样心有灵犀的感悟的话，那何不跟他一样真的就悠然度日，不问俗世呢？希望你能保持初心，不被现实所扰~既经历过风雨，更该懂的风雨后坚持的重要性~
-
哎，观众又不是傻子，抄没抄一目了然。何必长篇大论欲盖弥彰。坦然承认了多好，说一句忘记属上许嵩的名字这就加上我们也能当做这是文学交流。
但是如果拿了别人的作品抹掉作者的名字还在公众平台上发布，这是侵权！同时也会沦为简书一大笑谈吧。
文学创作不易，请给原创多一些尊重。 @简叔 -
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那为啥还是死磕着不承认抄袭呢？原作者没空来理这些事情，但不代表就可以让人肆意妄为地抄。八句撞了六句，不能忍的是连顺序都是一样的，再解释也是牵强了，何况抄来的是得不到原作者创作的精髓的。你做好本分安安分分写东西就行了，大可不必去搞这些，而且我们也看出来了，您认识的那些简书作家，可能年龄大点，没怎么听过现在的音乐，否则但凡对那首歌有所了解的人，一看就能看出来你那一篇是抄袭的。你现在道歉，然后删文就行了，清者自清浊者自浊，你就是再做解释也是多余的，简书官博和ceo已经连续收到很多私信了，软件商店里也出现了很多关于简书抄袭的差评，在此奉劝，别再让这件事继续更坏发展了。（此评论复制黏贴自“先贤显现_”）PS我是不是也能说这条评论是我自己写的，只不过发的比他晚一点。嗯，绝了，我的做法跟你如出一辙呀😑
-
您大量篇幅描写曾经过去那些事，在我看来只有洗白之嫌，拿不出证据，八句诗撞了六句，昨夜同门云集推杯又换盏，今朝茶凉酒寒豪言成笑谈，半生累尽徒然，碑文完美有谁看。
不说其他，您且看看前四句重了多少，还是那句话您这么多的分析解释在别人看来只是洋洋洒洒处心积虑的一篇洗白文而已，您可以拿出13年创作的时候的聊天记录或者能证明您这部佳作确实出现于《山水之间》之前的证据，不要借口旁人不信，您连自证清白都做不到，别人凭什么要信。 -
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那为啥还是死磕着不承认抄袭呢？原作者没空来理这些事情，但不代表就可以让人肆意妄为地抄。八句撞了六句，不能忍的是连顺序都是一样的，再解释也是牵强了，何况抄来的是得不到原作者创作的精髓的。你做好本分安安分分写东西就行了，大可不必去搞这些，而且我们也看出来了，您认识的那些简书作家，可能年龄大点，没怎么听过现在的音乐，否则但凡对那首歌有所了解的人，一看就能看出来你那一篇是抄袭的。你现在道歉，然后删文就行了，清者自清浊者自浊，你就是再做解释也是多余的，简书官博和ceo已经连续收到很多私信了，软件商店里也出现了很多关于简书抄袭的差评，在此奉劝，别再让这件事继续更坏发展了。