240 发简信
IP属地:吉林
  • 小儿信口

    没有人彻头彻尾的讨厌,一如没有人真正的尽如人意一样 人性皆复杂,任何单纯的喜恶到头来 难免都不甘心地泄了气

  • 小絮叨

    顶灯悬在天花板上,光是柔柔的,像馄饨面里的清汤,我像在碗里。 几个影影绰绰的黑点,让本就模糊的微光看起来更暗了,好像月亮上的雀斑,香蕉皮上的褐点。 那是不知何时飞进去的,又不...

  • 小儿信口

    没有人彻头彻尾的讨厌,一如没有人真正的尽如人意一样 人性皆复杂,任何单纯的喜恶到头来 难免都不甘心地泄了气

  • 1、文章逻辑异常混乱
    2、论证方法非常不严谨
    3、论据没有任何说服力
    4、作者道德有问题

  • 捧场的人一定每天在大霾里跑步锻炼身体,你们才是人类的希望👽

  • 我特么真是惊讶了,竟然有人写文章可以先在1、2部分把flag立好“请用逻辑和事实反驳我”,然后在后面的部分自己打自己脸

  • 本来想看一下李晓鹏是哪位教授,原来是一名网友。。
    WHO下属的国际癌症研究中心(IARC)更新的致癌物清单作为回应。IARC发布的清单中,I类致癌物有113种,其中,室外空气污染、煤烟等赫然在列,而雾霾颗粒物吸附的苯丙[α]芘、多环芳烃(PAH,主要来自煤炭、石化燃料燃烧)、部分重金属污染物更是学界公认的致癌物或基因毒性诱变物质。也就是说,虽然并没有哪个权威机构将“雾霾”列为致癌物,但雾霾中的诸多成分已确认会引发癌症。

  • 人均寿命和健康是两码事,要说健康原始人最健康了,人均寿命二十岁,有意义么。
    北京的人均寿命高全靠医疗堆起来的,把北京的医疗条件给空气好的地方看看?
    作者这么断章取义否定雾霾危害,博眼球罢了!

  • 首先,一个问题的出现有多个原因,而你只对比一个原因就得出结论,这犯了总结原因的最低级的错误,影响寿命的原因很多,例如地下水,医疗条件,生活习惯,饮食等等,北京比云南身高高,难道得出结论,“你死得早,不要怪雾霾,都怪你长得矮!”。北京不能和其他地方比,只能和没有雾霾的北京比。

  • 小絮叨

    顶灯悬在天花板上,光是柔柔的,像馄饨面里的清汤,我像在碗里。 几个影影绰绰的黑点,让本就模糊的微光看起来更暗了,好像月亮上的雀斑,香蕉皮上的褐点。 那是不知何时飞进去的,又不...