给朱老的一封信
尊敬的朱光潜老先生：
您好！
小生不才，在假期期间仔细品味了您的佳作《谈美》，在此书中，您全方位的阐述了您对美的理解。并非谄媚，小生的确佩服您对美的不同于常人的更精确的认识。在这里，想和您交流交流。
美感，是人于艺术上、自然上的对事物的欢喜，不带有一点个人的抽象化。
《谈美》一书，在开篇第一节便给我留下了深深的影响。一棵古松，画家、商人、植物学家对其的直观看法都不相同，都是站在自己的立场看事物，而这时，谁能说谁是美的，谁是丑的。画家可能觉得商人不懂得欣赏，是丑的；商人可能觉得植物学家不懂得利用资源，是丑的。而现实生活中，可能大多数人都会第一感觉地认为，画家是美的，因为他看到了自然的美，懂得欣赏美。然而正如我所说，谁都不能说不同于自己的人是错的，是丑陋的。而现实却是，很多人把不同于自己的人、看法认为成是丑的，导致很多负面的争论、争辩，甚至争吵出现了。所以在我看来，朱老您在谈美的过程中，映射了许多现实问题的（个人看法）。
其次便是书中所提到的“距离产生美”。现实中，人们因对事物的新奇而欢喜，认为其美。身处四川的我，却从来不觉得四川有什么美景可观，美食可品；而外省，亦或是不常去之地，觉得一切都美。生活中最最真实的例子：别人的东西总比自己的东西好；合唱节别人班唱的歌比自己班的歌高大尚一些。这些例子都让我和您的“距离产生美”产生共鸣。
再者便是“自然美和艺术美”了。一般人都“以常态为美，以变态为丑”；而您却认为“艺术的美丑和自然的美丑是两件事，艺术的美不是从模仿自然的美得来的”。其实对于您的看法，小生斗胆持一半赞成和一半疑惑。首先，的确如您所说，“艺术的美丑和自然的美丑是两件事”，自然现实中一件事物可能是丑的，但稍加艺术加工，却可成为艺术艺术之美。正如雨果《巴黎圣母院》中的卡西莫多，相貌丑陋，但在雨果书中，以艺术充分表现出了他的美（心灵之美）。但“艺术的美不是模仿自然的美得来的”一句，小生尚有疑虑。自然之美，源于烟雾缭绕的青山，源于圆石铺底的绿水，而此，不正可以以艺术渲染，成为美丽的人物画么？在您之后的几十年，人类以自然之美（例如：蝙蝠、雄鹰），创造出的艺术之美（雷达，飞机），不正是其提现么？当然，这只是小生的疑虑，愿在更加细读您的《谈美》一书中，得到答案。
最后，不得不说一说《谈美》这整本书了。给我的感觉便是：逻辑清晰，说理透彻。前三节以多角度谈了何为美感，接着讲述了与其相关的“快感”“联想”“批评学者”“自然美艺术美”，可谓将美字解释的淋漓尽致，小生佩服。因此，小生也绝不忘你所提的，“慢慢走，欣赏啊”，正如您的《谈美》，更需要晚辈对其慢慢的欣赏啊！
您的读者
2019年2月16日晚
整本书阅读～朱光潜《谈美》各位朋友，春日迟迟，柳芽初发，海棠含苞，黄莺轻啼，春的美慢慢显现在我们面前。 我们要开始下一本书阅读，这本书是朱光潜的《谈美》，中华书局出版。 本书娓娓道来，有序，开场话，和...
