我们小的时候也老被70后说是自私自利、娇生惯养的一代,其实就因为我们是第一代独生子女,当时我就很不屑。后来70后不敢随便说我们了,我们倒继承了他们的传统开始说90后各种不靠谱,我也很不屑,我说这是因为他们还小,等到岁数了自然就变了,我们小的时候也不怎么靠谱来着。你的文章证明了我的看法。别理社会偏见,更不制造社会偏见。
90后到底做错了什么?!01 5岁时 小班老师问你,你的理想是什么? 你说,我想当科学家,制造出不用打针就可以治病的糖果。 老师奖励你一朵小红花,你挺起胸脯,像一只骄傲的孔雀。 放学后,你坐在妈妈的...
2018年3月9日 星期五 晴 杭州的一个馒头店主老板,见许多的环卫工人和流浪汉吃不上热乎饭,奉献爱心,发起免费送爱心馒头的活动。 本是行善积德的义举,有人却说...
周一,momo吃jiojio 周二,分享一只可爱的柴犬 周三,没图 周四,妇女节 公司送了花花和礼物,感恩~ 放假半天,和同事吃了麦当劳新品,然而我们中出了一个叛徒… 吃完去...
(多图预警,建议在流量充足或wifi下观看,图片未表明“网络”字样均为实拍,走路腿疼,拍照手酸) 我心中有一个北京,入口在东四。 如果你出了地铁,正好在东四十字路口。也许你不...
深深理解这种感觉,也有过你看深渊看久时的邪念,但终于理智占了上风。社会和人性有非常丑恶的一面,而在很多时候,真善美也会输而且是持续地输。必须目睹这样的事实是我为人的最大痛苦之一,至今不能完全摆脱。
#还乡手记#没错,我就是那个抛弃了家乡的人自从去年春节还乡拜祭爷爷时,见到清莲,我就知道,有生之年,我不可能再回去,回到那个称之为家乡的地方。 很奇怪,人的头脑有时就如一台定时放映机,以前曾发生的事,你以为你已经忘记...
自从去年春节还乡拜祭爷爷时,见到清莲,我就知道,有生之年,我不可能再回去,回到那个称之为家乡的地方。 很奇怪,人的头脑有时就如一台定时放映机,以前曾发生的事,你以为你已经忘记...
贫贱夫妻百事哀同意,但女人的幸福和物质条件等着男人给,给不了就说男人不行、就散?这种女人,不要也罢
30岁都还没房没车,你拿什么来娶我郭德纲总是给我们讲很多笑话,他说过这么一个段子:婚姻是爱情的坟墓,如果没有房子,你连坟墓都进不去。 这句话,很多人最开始都当笑话听, 可是再细细思索,笑着笑着就哭了。 我们都...
物质。挣钱天然就是男人的职责。女人都干嘛去了?
为什么幸福的生活 不是自己创造 而是要靠他人给予 我认为自己创造的幸福生活会让自己更有安全感 而他人给予的幸福生活 可以被他人随时从你身边收走 人无论是婚前还是婚后 生活都要自立自强一些 不要把幸福生活寄托在他人身上 让他人帮你实现 靠山山会倒 靠人人会跑 任何东西 都是劳有所得 没有不劳而获 夫妻之间 幸福生活 要的是共同努力
周日我们一家三口去沃尔玛闲逛,刚走到二楼,突然看到一个三四岁的男孩子躺在玩具超市的门口撒泼打滚并伴着声嘶力竭地哭喊,旁边也没看见有大人,只是一些进超市的顾客都绕过男孩子走进去...
@三儿王屿 看二位姐的对话再次感到时差党里农业生产者多啊
非洲小岛进行时之三:当火山打了个喷嚏记得是在2005年11月,非洲最大的火山之一——卡尔卡拉火山(Karthala)在夜间突然活跃起来。 然而它折腾了一夜并没有爆发,只是咳出漫天的火山灰,仿佛人类打了个喷嚏。火...
看了面包树的照片,终于直观理解了煤以及石油的产生在最初是怎么发生的 从小听说是树木被掩埋地下造成,但一直没想太明白,树怎么就到了地下呢
非洲小岛进行时之三:当火山打了个喷嚏记得是在2005年11月,非洲最大的火山之一——卡尔卡拉火山(Karthala)在夜间突然活跃起来。 然而它折腾了一夜并没有爆发,只是咳出漫天的火山灰,仿佛人类打了个喷嚏。火...
记得是在2005年11月,非洲最大的火山之一——卡尔卡拉火山(Karthala)在夜间突然活跃起来。 然而它折腾了一夜并没有爆发,只是咳出漫天的火山灰,仿佛人类打了个喷嚏。火...
@智慧猫 哈哈哈 谢谢另一只猫猫欣赏
【社会悬疑】偷窃之人(目录)作者简介 杰米猫,一只从小爱读侦探小说的猫。深爱《福尔摩斯》,从而发散开去,一发不可收拾。江户川乱步、金田一、柯南、波罗、默多克,后来干脆不管三七二十一,只要是案子都恨不能拿...
【社会悬疑】偷窃之人(后记)写完一部有点篇幅的东西,会有种释然感和成就感。虽然对于没有名气的人而言,内容其实还是给自己看的,但是那也不妨碍自high。 写这小说实属因为有不少话要说,又不知从何说起,剪不...
儒家是不是封建思想余孽?我想首先我们要弄清楚千百年来儒家的核心价值观是什么。儒家讲究仁义礼智信,孔子追寻已经所谓的“礼崩乐坏”的周礼,而周礼本来就是一套阶级分明的礼制体系。
那么,这是不是糟粕?我想,我们应该分两面来看。首先,儒家思想是不是该踩在脚下,像某些人说的臭狗屎?我想未必。无论你信仰哪一流派,但一棒子打死一种学说,就是一种文化霸道。如果儒家一文不值,哪有汉之强盛,哪有大唐盛世?
但儒家过分讲究礼与仁,也有一定的负面性。晏子曾经说,如果国家都学儒家的礼法,那么一辈子也学不完,那还怎么去治理国家抵御侵略呢?
试想,没有儒学,刚刚接手大一统的汉廷,重回诸侯征伐的可能是不是很大,哪还有我们如此泱泱大中华呢。如果没有儒家的礼法,天下纷争,百姓遭殃,一味地崇尚杀伐,我们何谈千年文明呢?
存在即是历史的选择,莫争。
不讨论余孽问题。单说作者的逻辑问题。拿第五点来讲。不培养顺民难道就是培养暴民吗?非黑即白的逻辑真的深得儒家之真传。难道培养的背面不可以换做一种无为吗。而且顺与暴完全是因环境而现,培养一词属于儒家的一厢情愿。衣食足而知荣辱,一个人三天没吃饭你,让他安静坐着不去偷不去抢可能吗?再者,请用儒家框架定义一下文革时期的人们,他们是顺还是暴?此种两面性经常为理想主义者所忽视。