只知道这只是很小的一部分，光截图是截不完的，其实这个事件的助力才是导致这样的结果的最主要。存在感不该刷就别刷，简书被弄的…因这个抄袭事件而给的差评越来越多…抄袭，如果还不道歉...
发简信
IP属地：北京
-
赠 东篱若尘及其"知己" -
每日一问
详解这首争议小诗的诞生及含意
这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
-
东篱若尘抄袭—一个不承认还反咬的戏精眼看东篱若尘上了简书的热搜，这位想红之人应该偷着乐了吧。东篱若尘，一个简书认证作家，抄袭《山水之间》歌词还拒不承认，为什么不认呢？揣测一下他的心理，大概就是因为他在他那所谓的...
-
-
-
东篱若尘抄袭不承认，狐朋狗友来帮忙……最近东篱若尘抄袭许嵩山水之间的事情，在嵩圈已经传开了，我也是慕名而来，来望一望抄袭狗的嘴脸。我看了很多评论，实在恶心的不行。却一直懒得发表说些什么…… 直到某一个人发的这个评...
-
@98512 emmm可能彼此对抄袭的定义不同吧，但是你们应该也能看出来 他那首所谓的诗里面八句有六句不论是意象，句式还是顺序都存在明显的“借鉴”痕迹。然而在作者的声明里面，一会儿说“引用几句又如何”，一会儿说他是14年就写完的跟许嵩只是心意相通的巧合……恐怕难以自圆其说。emmmm这个你们很崇拜的“优秀作者”恐怕并没有他自己说的那么光明磊落。
详解这首争议小诗的诞生及含意
这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
-
@98512 “引用”然后抹去原作名字署上自己姓名是谓“抄”。要是有人把你的作品拿过去改几个字发出来还不提你的名字，你会开心有人跟你“心意相通”？其实本来他抄的字数也不多，删了或者加上原作名字也就没事了，大家生气的是他那种死不承认厚颜无耻的态度。是，或许他在你们这个app里面有几分名气，但是谁不会犯错？死要面子自矜身份那么不好意思，他就是一个抄袭者。“保护原创”对于你们这种喜爱文字创作的人的意义想必不需要多说。
详解这首争议小诗的诞生及含意
这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
-
每日一问
详解这首争议小诗的诞生及含意
这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
-
您所认识的几位简书作者（我要点名:南冕），素质极其低下，对几位嵩鼠恶语相向，言语恶毒，三句话里面两句话离不开脏字，想必这个圈子里面的人都是这副嘴脸？不过这件事还是真的让我认识到了原来在简书当上了优秀作者就是“高贵气质的文人”了，哈哈。这群大叔有点戏多啊。这真是让我这位青年汗颜。
-
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那为啥还是死磕着不承认抄袭呢？原作者没空来理这些事情，但不代表就可以让人肆意妄为地抄。八句撞了六句，不能忍的是连顺序都是一样的，再解释也是牵强了，何况抄来的是得不到原作者创作的精髓的。你做好本分安安分分写东西就行了，大可不必去搞这些，而且我们也看出来了，您认识的那些简书作家，可能年龄大点，没怎么听过现在的音乐，否则但凡对那首歌有所了解的人，一看就能看出来你那一篇是抄袭的。你现在道歉，然后删文就行了，清者自清浊者自浊，你就是再做解释也是多余的，简书官博和ceo已经连续收到很多私信了，软件商店里也出现了很多关于简书抄袭的差评，在此奉劝，别再让这件事继续更坏发展了。
-
看了一下评论区，有支持您的声音您便急忙去道声感谢并表示还会继续，然而质疑声您却回避，或是说一声“小号如何如何”，从您的诗词发表时间看是晚于山水之间的，其中提到“一年前”也是晚于山水之间的，我也不知为何，如今的诗词作者已然把配图也当做诗词创作的一部分了？在我接触的人里，是没有的。
再者说，您说您的作品分享于2014年春就和你说不过去了，文中用朋友圈可以作证一笔带过，“证”在何处？如果山水之间是2015年发表你是不是也可以说是2014年春夏秋冬写的？况且，这么“相似”的作品，若真是我的作品，看到某大作者代表的和我如此相似，我最先想到的绝不是开心，而是维权，如此相似，那便是明目张胆的抄袭了，我为何要释然？诗词作者不止您一位，您以为您说没有抄袭就没有吗？谁都应该清楚。心中都有数。毕竟创作者是了解创作者的。您是创作者，但不止您是，有人不明白，但是其他创作者呢？ -
首先，若是你觉得你这诗完成时间比标注时间早，许嵩的歌词写完的时间也肯定是比发歌时间早很多的，更何况也只是你自己这么说说而已，怕是不太有说服力。
其次，你全文主要只是在责怪评论你抄袭的不对，而真正能够证明你诗作是原创的仅仅只是几句类似自说自话的时间问题而没有给出实际的证明，下面一些支持你的评论也仅仅是说不要在意他人评论之类的并未帮你证明他们是见到你这首诗最早完成的状态。
然后，诗作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所谓的引用诗词什么解释也烦请说清楚是哪首诗给了你这样的灵感，仅仅说自己是因为个人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今来有如此经历的人也算不少，也没见各个都写出这样诗文的。
最后，你要是觉得要快意潇洒不在乎他人评论，大可不必在意，说实话若不是你这篇辩驳的文章我还真是不知道这件事情。
ps.说明我这不是小号，没有用简书的习惯，仅仅是为了发这条评论才注册的。
