——读《钱,7 步创造终身收入》 以前,看到老妈每个月固定存上一笔钱,总觉得太土。这点钱的利息可能还不够塞通货膨胀的牙缝嘞😒 等我 31 岁的时候,我终于找到了普通人投资致富...
——读《钱,7 步创造终身收入》 以前,看到老妈每个月固定存上一笔钱,总觉得太土。这点钱的利息可能还不够塞通货膨胀的牙缝嘞😒 等我 31 岁的时候,我终于找到了普通人投资致富...
写得好棒。已经开始准备为小朋友投资并教她做靠谱的人了,靠谱的爸爸投指数基金省时省力,而且长期比大多数股票和基金都表现得好,是个好主意。不过还是投纳指或者标普吧,我定投了一段时间的上证指数以后,就后悔看了那些教我投资的书
幸福的人生,需要一个飞轮——读《钱,7 步创造终身收入》 以前,看到老妈每个月固定存上一笔钱,总觉得太土。这点钱的利息可能还不够塞通货膨胀的牙缝嘞😒 等我 31 岁的时候,我终于找到了普通人投资致富...
MFCCs是一个在语音识别和说话者识别领域被广泛运用的特征,由Davis和Mermelstein在1980年提出,可以说从那以后,MFCCs就一直占据这声音特征方面的stat...
@Pope 嗯,有道理。人脑要复杂得多,深度学习的层次结构简单粗暴,更多靠大量数据驱动的。
为什么大家都不戳破深度学习的本质?!自从去年 AlphaGo 完虐李世乭,深度学习火了。但似乎没人说得清它的原理,只是把它当作一个黑箱来使。有人说,深度学习就是一个非线性分类器[1]?有人说,深度学习是对人脑的...
@Pope 如果没有行为,从外人看来,洱海边顿悟的人没什么变化。作者看问题的角度不一样,他站在系统内部,说,即使我什么都没对别人说,但是想通没想通我自己知道。但是是怎么知道的呢?就是以前不会做的题会做了,以前想不通的事想通了,我觉得这就是行为,只是因为从作者的角度看,这变成了内部行为。
为什么大家都不戳破深度学习的本质?!自从去年 AlphaGo 完虐李世乭,深度学习火了。但似乎没人说得清它的原理,只是把它当作一个黑箱来使。有人说,深度学习就是一个非线性分类器[1]?有人说,深度学习是对人脑的...
自从去年 AlphaGo 完虐李世乭,深度学习火了。但似乎没人说得清它的原理,只是把它当作一个黑箱来使。有人说,深度学习就是一个非线性分类器[1]?有人说,深度学习是对人脑的...
我有一个理解,人脑的顿悟、认知过程可以看作深度学习过程中的参数学习过程。比如线性分类器的权重,所以,“理解,是对“大脑如何形成记忆,并利用这些记忆作出预测”的一个内部度量”,这句话很精彩,但是,我觉得,叫做内在属性更合适,因为这些内部属性要经过外部行为才能“度量”,比如一个分类器是否理解了数据要看它的预测精度,就像我们说一个人有善心,还是要经过他的行为来度量。
为什么大家都不戳破深度学习的本质?!自从去年 AlphaGo 完虐李世乭,深度学习火了。但似乎没人说得清它的原理,只是把它当作一个黑箱来使。有人说,深度学习就是一个非线性分类器[1]?有人说,深度学习是对人脑的...
不知不觉我已经在北京生活快四年了,从最开始讨厌这个城市,到后来爱上她,回头仔细想想,好像并没有什么荡气回肠或者委婉动人的故事。 至于为什么爱上北京,我也不清楚,可能更多是因为...
臨近年底,想著該盤點一下了,卻不知道怎麼開頭。想到的無非是「書讀了幾本」「電影看了幾部」「玩了幾個點」「文章寫了幾篇」「項目做了幾個」「「刷子」備了幾把」「飯否推了幾條」……...