240 发简信
IP属地:山东
  • 120
  • 你这个逻辑是不对的,结果却是对的。如果把所有土地平均分给十几亿人民,随着时间推移慢慢的土地会流到有钱人手里,有钱人就成了地主,没钱的卖了地慢慢的还是没钱。这时候就会像你说的这样,土地主会更高价出上土地。但土地是土地主的这个概念太奇怪了,这样说跟说所有土地都是满清政府的一样不和逻辑。现在是人民共和国,土地肯定是所有人均分才合理。当然,结果是一样的,最终还是回到少部分“现代地主”手里

  • 问题不在地,而在于法。偷换概念,可耻啊!慈禧对着底下的太监们一顿训示: 没有大清朝,哪有你们?民主给到你们,你们就能从奴才变主子了??

  • 哟,这八道,胡说得不错哟~
    加油↖(^ω^)↗

  • 感觉你这思路有点问题,土改之前土地是地主的,那地主的土地又从哪里来的呢?鲁迅有句话‘天下本来没有路,走的人多了便有了。我想土地本来也是没有主人的,只是有一些‘有本事’的人把土地霸占去了,所以他也就有了土地,然后堂而皇之的做上了大地主。那时候新中国建立起来,实行土改,把土地从地主手里拿出来,分租给农民。记得有这么一句话说‘共产党就是吃大锅饭,共分财产,共用夫妻’什么的流氓政权,单从土地上来说,共产党把地主的土地平分给广大农民,那是因为他们打天下是为了和平,为了绝大多数人的利益才那么做的。至于你说的把腾讯和阿里巴巴的钱也没收了,平分给我们。我觉得这倒是不可能,那些人是凭着自己的努力去挣来的,也许其中存在着某些不为人知的一面,但也算是合法的吧!这也无法详细的去分析,个人觉得分钱和分地不能同日而语,分土地是保证人民的基本生活要求,而分钱那样就会造成一种我努不努力都无所谓,反正穷人多了,国家就会重新洗牌,重新分钱给我。两者存在着本质上的差别怎么可以拿来做论证。一个政权的建立或多或少存在着一定的弊端,就像是法律也存在的不合理性,但社会在进步,时代在发展,文明也在不断的进步发展,一些现行的法律法规也在不断的完善,至于国家把土地还给农民,我觉得是不会出现你说的那种情况,地主凭什么就有土地了?就像一楼说的那样,他姓李,是不是还给他一个唐朝土地,先不说这道理了,我是炎黄子孙,我祖宗的土地,我想作为广大子孙的我们,是不是都有继承祖宗土地的权利?算不算合法合理?而那些地主多出来的土地,貌似是抢了我们的,他们先辈当年还是压榨我们来着呢!

个人介绍
沧海踏波,一个三十多岁的老男人。经历了从高考分数低,放弃上大学的机会,打工,当兵,再次进入大学,工作十年之后又读研的半生。
一生中,不停的放弃,屈从于现实,不停的选择,却不知道是不是自己真心想要。到了中年却发现,这真的不是自己想要的生活。通过林夏萨摩,知道了简书这个平台,来这里,给自己一个新的开始,也许吧。