子曰：“君子成人之美，不成人之恶；小人反是。”
这句话的普遍解释是这样的：孔子说：“君子成全别人的好事，而不促成别人的坏事。小人则与此相反。”
可是这解释对吗？谁仔细的想过？难道说成全别人的好事，不让别人不舒服就是君子了？
我觉得那不是君子，那是妥妥地投其所好的小人行径！真不明白这是在谁的领导之下翻译出来的古代经典，这样的东西有点丢祖宗的脸了，也难怪国外说中国没有哲学，因为被他们翻译的连国外的那些白痴理论都不如了！
这句话之中，别的咱先不说，就说说这个关键的“人”字，它到底是代表的什么？真的是别人吗？我看就肯定的不是！这个理由上面已经说过了！
我觉得如果翻译成“人类”这个范畴概念更合适！君子做对人类美好有益的事情，是不会不做对人类未来不好的事情的！这样的大公大智才配得上“君子”二字！类似这样的才可能把孔夫子放在圣人的位置上，否则万世师表被敬仰的根据是什么？难道就是那个所谓的投其所好的代表？
最后一句就没必要解释了，小人才不管这些呢！
这种解释如何存在的，我不知道，又为何流传至今而没有变化，我更不理解！难道人类的智商会低级到如此地步了？我不认为如此！
我倒觉得是人心扭曲了的原因，以是为非成了普遍的事情，在变态的道德之下的虚伪更是扭曲的主要特点！因为扭曲了才可以把自己的私欲讲的光明正大，不这样的话，他们只能承认自己是小人！
时代的最大悲哀不是人不学习，是人被灌输错误的认知或者只有错误的观点被借鉴，这样的文化代代传承下去，早晚就把文明之光浇灭了！
君子这个美好的称谓是一个高层次的代表，是有文化，懂道理的人，怎么可能部不分是非的讨好别人。孔夫子等等人物中也没有这么个爱好的人啊！
儒家是伦理哲学为主体的，它讲的是对人类或者说是他们当时认为的国家与他国的全部人类有益处的思想，是可以带动人类向更优越的社会形态发展的理念！然而你们的解释会有什么作用呢？
以前我就论述过老好人的负面影响，这些问题在经典的翻译中会经常碰到。我不觉得这个情况是普通人的可悲，我觉得是有文化的人的可悲！您学了多少年道理和美德了，结果是事情干不了，还成了个唯唯诺诺的老好人，而后为“恶”推波助澜！
现在想想孩子都正在学的什么东西啊！
