前两天，中山大学学生会的一则干部任命公告火了，不仅在自媒体上疯狂传播，还引得一些媒体接连评论，甚至国家声音都忍不住出来喊两句。
迎新换届，新老更替，对于每个高校的学生组织来说，都是一件习以为常的事。学生会也好，社联也好，各种协会也罢，为了区别加入时间的长短或者承担工作的多少，都会区分出部员、部长、主席称呼，这本是无可厚非，大家也司空见惯。
但是，中山大学学生会这份公告则非比寻常。长长的名单里，光是56个部长、99个副部长，就让人忍俊不禁。再看学生会的组成，分为秘书机构、组成部门、办事机构……至于副部长的级别，有的明确注明“主持常务工作，正部长级”，而且，除了正副部长，竟然还有“专职委员”。如果不看文头，我一度怀疑这是一份国家部委的最新人事任命。
不妨以我最大的恶意揣测一下，在这轮任命风波后，中大学生会会不会掀起一轮新的大部制改革风暴？在下一轮改革中，除了组成部门、办事机构，会不会再设置出几个直属特设机构？对于完成换届的老同志，留任不成，组成个顾问委员会，参与决策咨询。对于升任正部级的副部长或者部长无望的德才兼备的部员，明确为副部级部员，这样会不会更加完美呢？
此情此景，网友之所以批评不断，很大程度与高校去行政化有关。多年以来，我们在“教授治校”的轨道上偏离的越来越远，书记校长有的是副部级，有的是正厅级，学校机关化，高校行政化，弊病百出，问题重重，有鉴于此，高校去行政化的口号喊得越来越大，实质上终究是雷声大雨点小，困难层层，举步维艰。在这样的情况下，学生会，一个学生组织，模仿、借鉴、复制，生生地弄出了行政体制的一套东西，搞起了等级，明确了职级，一大批“学生官”横空出世，严肃背后，尽是荒诞。
面对网友一边倒的批判，中山大学学生会随即回应称：“具体岗位设置的初衷主要是为了明确学生干部的服务职责，更好地服务各校区广大同学……在公告中，我们错误使用了级别的表述，对此深表歉意。”我不明白，明确职责，服务同学，用得着这么行政色彩浓厚的表述么？当你为新来的同学拎起行李，当你在校园内摆放无序自行车，当你在开展活动时发放宣传材料，难道会上前一步：同学你好，我是学生会的某某部主持常务工作的正部长级副部长某某某。我相信，等你说完这句话，我的大牙不笑掉才怪。说白了，如此的级别划分，无非是满足自己的一点点虚荣，毕竟挂着衔，内部活动也好，外出联络也罢，论资排辈，脸上有的是面子。
当局者迷，面对铺天盖地的批判，有的同学愤愤难平，有的同学满脸委屈，一度想举戈反击而后快。在他们看来，所有的学生会都是如此设置，一个称呼而已，没必要大惊小怪，搞得沸沸扬扬，更何况，有时为了搞活动，还会自掏腰包呢。对此，我不禁呵呵一笑。错了就是错了，对号入座，有则改之无则加勉，没必要强词夺理。真理不辩自明，广大网友的眼睛是雪亮的，权威官媒的自媒体也不是傻子，再怎么辩论，黑的也不会变成白的，一味的执迷不悟，不但与“部长”、“副部长”的身份不符，更与中大这自由包容的风气下培养出来的人才气质不对。
问题出在下面，根子必然出在上面。无论是哪一所高校的学生组织，相信无不是在校团委的领导或者指导下开展工作。没有校团委或者上级批复的“三定”方案，学生会也不会有这么多的内设机构；没有校团委的审核，学生会的任命公告也不会随意发出。但是，面对来势汹汹的各路批判，校团委一言不发。舆论风暴之中，这学生会，不知道真的是自己的问题自己扛还是成了扛雷的。
作为“自我服务、自我管理、自我教育、自我监督”的学生组织，如果真心为同学服务，何必在意虚名呢？君不见，少林寺内，扫地僧寂寂无名，但是丝毫不影响为少林寺排忧解难。学生会作为“高校党政联系广大同学的主要桥梁和纽带”，不妨少一点“面子”，多一些“里子”，少一些花拳绣腿，多一些真抓实干，实实在在，比啥都能让人点赞。
