一个“老”综艺。

在上周因为某一集，居然又刷爆了Sir的圈，有几个人还说：

整季都不看，你也不能错过这一集。

Sir将信将疑地点开……嗯，是他们说错了。

应该是，五季都不看，你也不能错过这一集——

《奇葩说 第五季》第17集

从2014年开播至今，爆款过，也下架过。

有人骂有人爱，戏里戏外的话题、八卦都是热搜常客。

那位大名鼎鼎的制作人向来谦虚：“就是看个热闹。”

说笑之间，它播了五季。

可是。

“《奇葩说》变了。”

从第三季开始，老粉就把这句堵在喉咙里。

干嘛老是聊架空的按钮题？干嘛老是聊爱情题？干嘛越来越煽情，集体忆苦思甜？

甚至掉眼泪的时长比例，也越来越紧追“其他国产综艺”。

还有新奇葩，也不再纯靠“说”，观众的内心OS多是：

只会段子搞笑？请你回抖音吧。

只能鸡汤煽情？回去写日记吧。

只有嗓门大？麻烦您外边哪儿凉快哪儿喊。

老粉一路追下来，确实会遗憾：

大形势下的《奇葩说》，有点避重就轻，自我阉割。

唯有视听觉的个性还在。花团锦簇的服装、配乐、综艺花字；情绪亢奋的台词、对峙、真假撕×；甚至层出不穷的八卦新闻……

但公平一点评价，现在人们能从它身上挑的毛病，这个欣赏门槛也是它自己制造的。

《奇葩说》的敌人，目前仍只有它自己。

还是先思考一个问题：

《奇葩说》，到底是为了什么存在？

在《奇葩说》第一季海选时，有位选手问了这样一句：

“你觉得现在还有人想听辩论吗？

他说：“真理就在灰色地带，从来都不是非黑即白的。”

没什么好争，都是个人选择，人间不值得。

这种观点越来越多的人信了，但不是因为不看《奇葩说》，恰恰因为看了。它教育出来的观众，越来越不信“真理”。

所以真理在这档节目，肯定越辩越混。

看《奇葩说》，看的是“思维绝境下的人”。

越辩越明的，是人在对抗中激发出的终极姿态。

（越说越像超级赛亚人变身……）

第五季开播以来，Sir只有一个坚持，傅首尔不能走。

还有人挺进步神速的肖骁，变爱为狠的陈铭，而曾经大神级的、发福迟钝的马薇薇和憨态十足的黄执中，这一季已经暗淡无光……

从这一点看得出，比起大神，我们更关心“一秒入魂状态的杠精”。

但傅首尔必须一直是节目高潮吗？

这集S05E17就是最好的反驳。

（2018-11-16号那一期）

曾经《奇葩说》告诉我们，专业辩手吵得过杠精，但吵不过专业辩手中的杠精。

一句话，道理，没有表达重要。

但这一集不是。

这一集，再会造句的杠精也跪……不是输给了表达，恰恰是输给了更高level的道理（以及表达）。

被称为“有史以来最好一集”，正因如此。

本期辩论题目长这样：

如果有一种芯片技术，可以让全人类大脑一秒知识共享，你支持吗？

如果言语能变成子弹，这就是一场高潮迭起的枪战电影。

队员，不再吹拉弹唱，都专注于能打。

正方杨奇函、高庆一、陈铭，反方赵英男、傅首尔、詹青云。

更大的看点是，导师变大魔王了——特别加入了一对（CP）导师参加辩论。

一个双商齐高绵里藏刀，蔡康永。

一个冷血无情理性坦克，薛兆丰。

说是担任四辩，实际上压根不矜持，人家还在热场子，他俩就上场拆台。

看着正方一辩，“表达能力永远输给身体语言”的杨奇函，冷血无情薛兆丰毫不留情发动奇袭，直指杨的逻辑漏洞。

看杨奇函招架无力，蔡康永挺身而出。

一段过招之后，对视一笑，约架放学别走。

不要乱奇袭我们的队员

看到这局面，马东也对二人虐小号的行为进行抗（煽）议（动）。

我觉得其实他们六个不用说了

要不你们直接就（开打）

节目直接进入高潮

熟悉《奇葩说》的都懂：一辩大多是热场炮灰，都是打吆喝暖场的浅层逻辑。

而两位导师的干预直接加速了进程，导致一辩之后，都是血海。

也让Sir又看到了《奇葩说》久违的——

聪明人，真打架。

说它“聪明”，真不因为学历和资历，而是绞尽脑汁。

说它“真打架”，是无视身份高低，每个人都从零开始，不管什么大人物，这一场都是骡子都是马，都得在场下溜着。

点到即止？不可能。

必须全力以赴，用语术、逻辑、观点，从对方手中争抢一双双耳朵。

导师又怎么。

撕的就是导师，输了你也得跪。

该道歉的应该是我

我没给他们争到任何的票

对不起

先不说两位大魔王导师吧（那是高潮），先说辩手。

可能因为对手强的压力，这一期选手都已经把自己榨到脱水。

限于篇幅，就只说三辩开杠环节吧（自由辩论）。

陈铭、詹青云的一场高速对决，被誉为“神仙打架”。

甚至人设上一直鄙视陈铭鸡汤的“少奶奶”肖骁，也起身大声叫好。

这三个回合的连读对抗，光听说话语速已经让人起鸡皮疙瘩——

正方陈铭，认为应该共享；反方詹青云，认为共享是灾难。

来盘盘这二位都干了点什么——

一、争论定义：

对于“知识”的根本定义，两个人各执一辞。

陈铭认为：知识是客观规律的总结，共享知识不会剥夺人判断选择的权利。

詹青云认为：知识是人类加工过的真理，共享知识将会同化所有人的价值观。

两人棋逢对手，后来陈铭说出了点题的一句“知识是可证伪的”，稍占优势。

二、维护观点：

詹青云退守一步：共享知识会使人们世界观同化。

陈铭反驳詹青云，共享知识将会提速人类的进步。

直到，最关键的一环——

一个物理学大厦的学术段子，被詹青云拿出来用。

结果，迅速被反应力惊人的陈铭找到破绽：物理学大厦上面，是不是漂浮着两朵乌云？

以彼之矛，攻彼之盾。

一把抢过对方最锋利的刀，砍了回去。

攻防都是秒速，毫不停顿——三个回合你来我往，只用90秒。

到这份上，一集《奇葩说》的精彩程度，已经足以向观众交代。

但谁让后面还有大魔王？

正方（认为应该知识共享）蔡康永的表现，居然做到了让Sir意外。

因为他不像之前那么风度翩翩，这一次，为了赢，他做了两件很没导师“风度”的事情。

一，他挑薛兆丰的语言漏洞。

因为薛说了一句“互联网的垃圾”，就被蔡利用，说是“知识既得利益者的自私”。

二，一贯拿情感说事的他，居然去翻经济学的书，试图猜测薛兆丰的大招，先行封路。

（给“风度”打引号，恰恰因为这一集体现了导师的竭尽全力）

蔡的核心观点Sir不啰嗦了，看截图：

而薛兆丰的表现，同样令人惊奇。

其实在如今的《奇葩说》，“不煽情”是最需要勇气的。

薛存在之珍贵恰恰在于，身为经济学家，他绝不能煽情。

大家都随手拿来用的语言武器，比如“善良、无私、真爱”，他不仅都不能用，还得找到刁钻的角度去反驳。

果然，他一上来就质疑了蔡康永说的“善良”。

通往地狱的道路，是用善良的意愿铺成的

接下来，他用生动的经济学例子，说明一厢情愿的善良，和不考虑实际的公平，都会事与愿违。

有摘苹果的例子：

打捞船的例子：必须让有竞争力的公司先行垄断，才可能节约全人类的成本；

抗癌药的例子：如果疗效惊人的新药不能卖出高价，就不可能有新药。

不由让人想起电影《药神》。

电影中，作为绝对反派的跨国药企，在现实中也许没那么原罪（不排除恶性的产权流氓），因为高价药背后高昂的研究成本，不赚大钱根本无法维持。

身为电影，《药神》可以很理想，激发人们的善意。

但现实不能。

《奇葩说》舞台同样不是现实，所以遗憾的是，薛兆丰没能拉到很多票。

但听进去的观众应该会获得更多，因为薛兆丰说的未必是全部真理，却给大家打开了一扇经济学思考方式的崭新大门。

现在再回来看《奇葩说》的导师阵容，会发现马东的思考越来越鸡贼。

当初找高晓松、蔡康永，想的可能是一个用历史，一个用人情；后来找了罗胖，应该是看中了他当家的“逻辑思维”。

这次找薛兆丰，更像是一种大形势下的权衡考量——

节目不得已，要更主流、更煽情，那么是不是找一个冷（理）血（性）动物来平衡一下，解解腻……

所以，比起期待以后会找来什么样的奇葩，Sir好像更期待以后能找来什么样的导师。

鸡汤都是腻人的，但《奇葩说》找到了不腻的服用方式。

你说，还有比这更寓教于乐的吗？

本文图片来自网络