《妖猫传》
01
上次看完电影《地久天长》，我突然明白了一句话：“文艺片有特属于它的受众”。
的确，文艺片其实是一种蛮私人化的东西，与商业片有很大的不同。《复仇者联盟4》马上就要上映了，没人会否认漫威系列是非常成功的商业电影。
02
我其实一直不是很理解什么是商业片，什么是文艺片？
百度百科给出的解释是：商业片是以票房收益为最高目的，迎合大众口味和欣赏水准的影片。敲重点，收益至上，迎合大众口味和欣赏水准。文艺片是文学艺术片的简称，欣赏此种电影需要一定的审美能力。再敲重点：一定的审美能力。
什么样的口味叫“大众口味”？
什么样的水准叫“大众水准”？
一定的审美能力，“一定……..”?
大众口味，我简单总结一下。就题材而言，天马行空的幻想，惊险刺激的冒险，快乐欢畅的喜剧，都蛮符合大众口味的，比方说《流浪地球》，《碟中谍》系列，《泰囧》等。大投资，大制作，大明星，大特效，大宣传等也都是商业片的基本元素。
大众水准，我觉得就是，随便从街上拉个正常成年人，都能看懂电影讲的什么，或者大部分人能对电影表达的情感产生共鸣。这就要求故事要清楚，甚至简单；感情要普世，不能私人化。
而文艺片，恰恰相反。一定的审美能力，不如说是对口的审美能力。文艺片是私人化的东西，是文学性和艺术性并存的电影，要求观众需要一定的理解能力，对口的审美能力或情感体验。
当然两者之间没有高下之分。
电影是服务于观众的，就像食物，商业片是米饭，人人都吃；文艺片像风味，好那口的才喜欢。
看《地久天长》的时候，看到一些镜头，我禁不住鼻酸想哭，但是坐我旁边的那个人就没有任何反应；一些我觉得没什么的镜头，却感觉到他拿起了纸巾。所以说文艺电影是私人化的，就像一颗朝前方投掷的球，只有一开始就朝那颗球方向走的人，才能捡到它。
03
去年陈凯歌导演的《妖猫传》，我的舍友很喜欢，但对我而言，我觉得它有点虎头蛇尾，前面铺垫了那么多东西，最后却结束的非常仓促。看完后我给的评价是：美丽的镜头，破碎的故事。
当时我写的影评是这样的：
陈凯歌导演的审美非常不错，《妖猫传》整体镜头都很华美，配色看起来也很舒适，实景搭建的长安，恢弘可见一般，可是故事实在是有一点差。
白龙和贵妃极乐之宴就说了几句话，白龙就对贵妃死心塌地，实在难以说服我。所有出现有点戏份的男人都喜欢贵妃，这是什么玛丽苏情节。贵妃的确很漂亮，特别是那一抬眼的诱惑，吸引我到影院，可是台湾腔一出口，我就马上出戏。一口说着嗲嗲台湾话的贵妃，迷倒了所有男人，我真的不相信。
其次，整个故事的起伏安排不合理，在我看来就像是刚走了几步，刷的一下，就跌进真相的深坑，而不是顺着缓坡，在行进中不断发现新的东西，当然这有影片时长的限制，但我更觉得是导演陈凯歌对某些镜头运用的肆意，很多镜头太长了，占了叙事的时间，搞得影片最后没有足够的时间来表达贵妃冤死的情节，表达白龙的伤心欲绝。
长镜头有很多意义，有些是增加代入感，有些是体现仪式感。我在看电影时觉得，很多镜头，导演觉得很不错或者有深意，所以就适当的停留久一点，可是对我而言并不觉得这个镜头需要用这么多时间，比方说贵妃荡秋千，所以就觉得有些无聊了。
我看陈凯歌导演的电影很少，只看过《霸王别姬》。那些年刷屏的无极，没有看过，但也知道这位导演近年来的风评一般，很多人都说他再也拍不出来《霸王别姬》那样的片子了，连带着王家卫率领一众明星刷屏的“我喜欢”，拍过《蓝宇》的关锦鹏，泥足深陷在还人情中刚起身的张艺谋，仿佛这些当年灵气十足的导演，都慢慢褪去光彩，成为平凡人。
04
现在再次回看，我觉得或许我是带着看商业片的心情看的《妖猫传》，而陈凯歌导演把它拍成了文艺片，所以才会有看不懂的感觉。这片子不适合我，那种爱情，我不能领会，更不能共鸣。
中国文艺片向来是不挣钱的，固定的受众又还没有发展起来。近年来电影市场的蓬勃让很多文艺片导演也想尝试改变路线，结合商业，可是一部好的商业片也是很难拍的。最后往往是商业不商业，文艺不文艺。路人觉得自己看得一知半解，本身受众又觉得电影掺杂了一些莫名的元素，影响观影效果。
《地球最后的夜晚》进行大规模的宣传，打出情侣必看的旗号，开场走高赚回成本，换来一片差评；《地久天长》启用“流量”王源并没有达到拉高票房的效果，反而让一些人拒绝了这部片子，尽管我觉得王源演的还可以。我是很喜欢文艺片的，但也只是一部分，我钟情话痨恋爱的《爱在黎明破晓前》，但接受不了镜头晃荡，娄烨风格的《春风沉醉的夜晚》，所以文艺片真的是私人的东西。
希望中国的文艺片导演能坚持自己的风格，拍自己想拍的电影，给属于这部电影的观众看。
