上周末在家闲寂无事，观看了一部由18万人打出 8.7 的超高评分电影《花束般的恋爱》，看完后感慨颇多，特此分享下观影感受；电影剧情简单朴实，概括来说就是两位文青因为共同爱好而邂逅，看似百分百契合的相处几年后，最后在生活与现实的压力下丢掉了所有的共同语言和平分手的剧情。虽然这个故事并不新鲜，甚至有点俗，但是相比国内车祸、绝症、堕胎等三件套，《花束般的恋爱》有着十分写实的故事，拍出了从恋爱初始到恋爱结束的一整个真实过程。
大学时期的麦和娟恋爱甜蜜且美好，无疑是生活中大多数年轻情侣的真实写照，他们因共同错过末班车而相识，因有着共同话题而相知，两人因此契机聊了很多，他们惊讶的发现彼此是如此的相似。他们穿着同款小白鞋，喜欢相同的作家和书籍，喜欢用电影票根做书签，他们聊了好久好久，却一点都不觉得累。一起去 KTV 唱歌，一起压马路，甚至两人一起有个从小就想不明白的问题，为什么剪刀石头布，布可以赢石头，一般石头都会把布揉破呀！两人看着彼此眼中闪烁着星光，仿佛认识的世界上的另一个自己。一场雨的到来，娟来到麦的家。一进屋，娟就惊到了，他看着麦的书架，仿佛就是自己书架的翻版。然后他又看了麦的画，麦有些羞涩地说，现在画得还不是很好，但我以后想从事相关工作。娟认真地回答我喜欢你的画，一句肯定的话让麦心中泛起涟漪。窗外不停下着小雨，与暗黄的街角辉映交错。娟边听着雨声边看麦的画，麦害羞的拿来吹风机帮娟吹干头发，亲密的举动让两人的心跳声几乎盖过吹风机的声音。
在对初次见面的回味和对下次约会的美好期待中，他们再次见面了，没有任何讨论商量的穿上同色系的外套、同款卫衣，还提着相同牌子的帆布包。展览结束，她们找了间可以续备畅饮的咖啡店，一坐就是一整天，有着说不完的话。回过神来时，到了末班车的时间，拥挤的电车拉近了两人的距离，他们面红耳赤，浮想联翩。娟担心麦只将自己当作朋友，麦害怕娟只是觉得她们聊得来。据说三次约会还没告白，就会变成单纯的朋友，渐渐失去兴趣。两人都决定下次见面一定要向对方告白。第三次约会，两人都藏着心思寻找时机，不知不觉间距离末班车只剩一个小时了，他们听着同一首歌，看向彼此的眼睛闪烁着光芒，时机正好，他们互吻彼此确认了男女朋友关系。
开头倒叙的一段男女主分开后相遇的场景非常重要，点出了贯穿这部片的一个核心主旨恋爱耳机理论。对于用一副耳机分享音乐的情侣，男女主同时指出这是不对的，因为通过左右声道传达出来的完全就是两首歌。男主有接着说就像恋爱是不能分享的一样，恋爱必须保持一人一份才能长久。这里的耳机理论恰好印照了两人的恋爱经历。当两人从当初分享彼此的喜好看似合拍的在同一个世界时，随着时间流逝，他们开始产生分歧，就像分享一副耳机，左右声道开始出现了不同的声音。这里女主有句话，戴上自己的耳机，同时按下播放键就行了。这一句台词其实很精髓，男女主在后期已经无法保持恋爱初期的同频节奏，却仍然希望强制分享彼此的想法。那说实话，这段恋爱的后期，两个人都有自私的一面。男主追求现实，努力工作，疏忽了女主的心思和喜好，女主依然追求兴趣和爱好，疏忽了男主巨大的工作压力，觉得他已经变了。
那么其实这个时候不应该像一副耳机一样继续进行强制分享，在恋爱中不可能永远都在同频状态。而像女主所说，这时候需要各自戴上耳机，同时按下播放键就行了。你需要理解对方出现不同的声音，需要双方的互补，需要缓解不能分享的焦虑。虽然不能像以前一样亲密，但同时按下播放键，在允许对方有属于自己世界的前提下，你们依然能以一个节奏前进。
回到男女主这段感情关系上，观看过电影的人大多争论的问题是：娟和麦是否是百分百合拍的灵魂伴侣。很显然让 20 岁和 30 岁的人同时来回答这个问题是有不一样答案的。就像片中二人的历程一样，娟和麦在初始的时候都是 21 岁的大学在校学生，还没有经历过社会的严刑拷打，站在年轻人的角度，他们合拍的原因很简单，拥有同样的爱好、同样的消遣方式，包括买的鞋、看得书、吃得饭，甚至包括对石头、剪刀布相同而独特的理解，这让双方都产生了巨大的认同感。而归根结底是因为找到了一个能对自己的行为和想法进行认同并产生满足感的人。这里的重点仍然是自我，而并不是双方的合拍，仅停留在浅层的消费、娱乐层面。当然这是年轻人最简单的恋爱模式，并没有问题。
回到刚才的问题，娟麦是否是百分百合拍的灵魂伴侣？从后面的剧情来看，很显然不是的，因为恋爱和爱情实际上并不是一个东西。当两人逐渐步入社会，他们需要面对恋爱的进阶了，消费娱乐层面已经不再是他们生活恋爱中的唯一，因为他们需要开始考虑生活，开始考虑工作收入，这时候就衍生出两个人更高阶的价值观、人生观的展现。
麦开始面对现实，努力地去工作。这有问题吗？赚钱养家养老婆没有问题。娟依然坚持自己喜欢的事情，就像当初那样。这有问题吗？追求人生的乐趣也没有问题。可惜他们变得互相不理解，不愿走进对方的内心，到最后甚至连一句话的交流都没有了，他们的价值观、人生观由此产生了巨大的割裂。
麦的前辈朋友去世，他喝了酒想对娟敞开心扉聊聊天，却被娟冷漠忽视。娟给麦拿了一本书，麦却抽不出一丝时间来看一眼。久而久之，他们发现原来恋爱中的认同感没有了，就像耳机理论那样。起初他们的感情建立在分享的基础上，可惜随着歌曲的进行，他们发现有些情绪是无法共通的。
说到底，娟和麦并不是所谓意义上合拍的灵魂伴侣，我们看到她们在分手以后依然可以相处得非常愉快，又回到了恋爱最初的状态。因为这个时候他们甩掉了包袱，又能够在消遣爱好中找到彼此的认同感。但是想作为长期的伴侣，这是远远不够的。恋爱谈不下去就结婚吧，婚姻维持不下去就生个孩子，孩子也不行的话，那就凑合着过，反正爱情都会变成亲情，大家不都这么过的吗？人生难道只有一步一步降低标准这个选择吗？即使麦想通过这样循规蹈矩的人生步骤和娟一起生活下去，但是仍然于事无补！所以这也是为什么麦和娟度过了分手后开心的三个月，却依然没有选择复合？这段看似突兀的情节恰好形成了一个对比。
在用故事阐述主旨的过程中，在具象化物品寓意、镜头语言与色彩运用上，我们都能看到一些小设计，最直观的物品寓意就是鞋子的变化。镜头多次捕捉了两人鞋子的特写，从青春正当时共同审美的帆布鞋演变成步入社会后标准的黑色皮鞋，正代表着他们恋爱关系的进化。镜头语言上，在热恋期，我们频繁看到两人同框的甜蜜画面，三天时间都窝在床上享受着肉体交互带来的快乐 ，此时亲密感是不言而喻的。
然而一切既是开始也是结束，麦和娟的爱情迎来了衰败。毕业之后，两人因毕业和现实的生活开始陆续就业。一切的转折也都是在麦忙于工作的时候，两人不再为最新的电影投入过多的关注，而是主要的精力都放在了事业上。最明显的镜头就是当娟拿着喜欢看的书籍想要分享给麦的时候，麦已经在开始追求成功学 ；一个后置的镜头强调两个人处在同一个空间里，但是紧接着一个全景又在说两人又被各自的事情隔开。因为工作的原因，两人没时间一起玩游戏，一起看电影。两人同框的镜头出现了变化，即使都在一个画面空间中，但是很明显被割裂成了两个部分，此时正代表着二人已经不属于同一个世界。再说到色彩影片前半部分，热恋阶段，大部分时候我们看到的是偏暖黄的色系，就像他们的恋爱般温暖。至于后半段我们又看到了大量的冷色以及暗色设计，就像此时的恋爱由热转冷，由明转暗。
最后我们再来看影片末尾两人分手的这场戏。男主和女主的交流引出了一个问题，关于爱情，你到底要选择一个什么样的人过一辈子，麦愿意继续和小泉在一起，他希望两人结婚就这样循规蹈矩地过完一生。而娟觉得他不想降低爱情的标准，不想得过且过，很明显继续生活他们仍然会回到之前的各自寂寞的状态。此时旁边那桌出现了一对即将恋爱的小情侣，就像他们当初那样。但是和他们不同的是，这一对小情侣谈话间流露的是他们想知道彼此在想什么、做什么。比如对方最近在看什么书，他们会交换彼此的书籍，交换彼此的想法。至于是什么书并不重要。那对年轻人正如同曾经的自己。两人在同一个路口拥吻，在同一个路口告别，不同的时向， 镜头很近。分别时镜头很远。远离的镜头提示着我们即将远离一段故事，告别一段关系。然而他们的第一重点是这本是也是我想看的，我找到了认同，这是最重要的。 后来我们偶遇带着新的生活向彼此挥手告别。在下雨天回想起温暖的记忆，在地图上寻找坐标时，还能看到曾经爱情的印记。
两人并不百分百合拍。最终这段感情，两人也终于参透，所有观众看完后或许心有不甘，但这一结局实际上并不可惜，因为无论是麦还是娟，都会在这段恋爱中完成进阶式的成长，更好地去面对今后的生活。再次相遇，他们也能非常潇洒地挥手致意。
《花束般的爱情》没有明显的戏剧冲突，也没有刻意的煽情，它最多的就是细节。真实而扎心的细节。绝症车祸，生离死别可能离大多数的爱情很远，但现实悄无声息的打磨，坚定平凡的生活离我们很近。
不禁想起来《大鱼海棠》中的一段话：这短暂的一生，我们最终都会逝去，你不妨大胆一些，爱一个人，攀一座山，追一个梦；明天是固定的，意外却是未知的，所以凡事都别慢吞吞，有热爱的东西就去争取，有钟意的人就去表达爱意，就是要让对方感受到，而不是冷冰冰或者讲反话，相处中有不满和误解没关系，两个人坐下来认真的谈，把心里的不爽都说清楚，完事以后认真的拥抱珍惜彼此，做不到最好，也要尽最大的努力。
