题外话：人人喜欢总结规则。然而米丫大师一再告诫我们，妄图通过学习规则来掌握内容是不可能的。

那么这些人为总结出来的规则（已有共识的正确规则）就一无是处吗？我时不时地会思索到这个问题，如今似有所悟：规则就像字典，你有疑问有兴趣的时候可以查一查，推动你的学习；规则也像个标准，你拿不定主意无法清楚判断某个内容是好是坏的时候，可以对照标准检查一下；规则就是“道”，已经有足够经历和体验的人，也许就差临门一脚了，这时候点拨一下规则，他们就悟道了……

然而，什么都没有的人，只能记住苍白的规则，却不可能真正地掌握规则。正如只学习英语语法的人，永远也学不好英语。

看了下《英语思维是这样炼成的》这本书，其中大部分都是在讲英语词汇（介词、名词、动词、形容词）可以通过隐喻延伸的方式来掌握其意义，具体讲就是先掌握具体语义，再扩展到抽象语义。比如 way 首先是“路”，然后是万事万物都有 way。

对于硕士论文以“隐喻语言背后的心理机制”为主题的本人来讲，很简单就可以反问：难道汉语不也是如此吗？比如“样子”首先指具体的形象，然后也是万事万物都有“样子”。

事实上，隐喻几乎是所有语言延伸语义所必需的方式。然而，即使掌握了这个规则，也没法让任何人马上学好任何一门语言。

说到英汉语言中体现的规则（思维特点），本人十多年前自学英语的时候，就非常有兴趣地整理了一遍：

1.客观 vs 主观

英语更喜欢用“物”做主语。如：

The idea came across my mind. 

Is her hair long? （汉语一般不说“她的头发是长的吗？”，只会说“她是长头发吗？”）

2.客体 vs 主体

英语中即使是“人”做主语，也更喜欢让“被动的人”来做主语。如：

I'm disgusted by him. （我被他恶心到了 vs 我讨厌他）

谁主动、谁被动一定要搞明白，这个在英语中真是好明显。相对而言，汉语中的被动句要少得多了。

3.（精确）形合 vs（模糊）意合

英语的句子结构相对严谨精确，由一到多，像一串葡萄，更像数学表达式，有利于逻辑思维的表述，更接近编程语言。

汉语句子的结构较松散，有利于说大话说空话忽悠人。

也可以说，英语句子对语法要求是比较严格的，是不是病句很容易看出来。汉语对病句的容忍度就很大了，随便我怎么写，想怎么写就怎么写，一句话里面N个主语换来换去，N个动词串来串去，都可以。。。

4.要点优先vs顺序等级

英语的篇章结构都是喜欢先重点、先结果、先最近情况，符合人接收信息的心理特点。

汉语则喜欢从最不重要的开始，最后的最重要，非常讲求顺序等级。

收信地址的写法就是非常典型的例子。英语是先写收信人名，然后是门牌号码、街道、区、市……汉语是彻底反过来，最后才让你知道谁是收信人：）

有人会说，我们的新闻也会先说重点，我们简历上的工作经历也是从最近的职位开始写啊？可你要知道，这些 non-fiction 写作，几乎都是西方的舶来品。

5.各自为政 vs 大一统

前面三点都是很多人总结过的，但这第四点还没见人提过，如有雷同，纯属巧合。

从构词造字上看，英语的统一性不强，汉语则非常讲究形式上的统一。

如 cock\hen\chicken 从字面上看毫无关系，汉语中却都是“ * 鸡”。其他公、母、幼动物亦都如此，看字面完全不知道是一家人。

更别提各种肉了：鸡肉chicken、猪肉pork、牛肉beef、羊肉mutton、鱼肉 fish、烟熏肉 bacon……都是“肉”，为什么要这么烦？

还有 car\truck\bus，汉语中都是“* 车”。

还有 circle\square\triangle\pentagon，汉语中都是“* 形”。

还有TV\refrigerator\fan\telephone，汉语中都是“电 *”。

……

他们怎么就不知道这些都是一类的呢，不会简单点造字吗？cockmeat、pigmeat、cowmeat、goatmeat 不是很好吗？

其实英语当然也有很多同缀词，比如 bicycle\tricycle等。但跟汉语是比不了啊，汉语的名词要系统得多了。这里面是啥原因？原因可能很多：文化的根源、语言本身的特点……

以上就是大概的英汉语言体现的思维特点。当然这些特点很有意思，不过还是要重申，光知道这些特点，也学不好英语。