资治通鉴是一本编年史书，作者是司马光，时间跨度为战国到五代周，即赵匡胤篡位之前的历史，内容主要包含各家正史中的本纪、世家、列传的内容，书、表、志等内容基本都删掉了，所以《资治通鉴》是一本描述历朝君主治乱、成败、安危的史书，是为统治阶级——君主和士大夫阶层提供历史借鉴的一本书，这也是其书名《资治通鉴》的由来。

        从体例来看，《资治通鉴》是编年体史书，从时间跨度上来看，应该是上承《春秋左传》。通常来说，东周分为两个阶段，前者为春秋，后者为战国，春秋时期大致为周平王东迁至三家分晋，之后到秦始皇统一六国，为战国时期。前者是礼乐崩坏时期，后者是大家撕破脸硬干时期。

        由于《春秋》为孔子所著，所谓“知我者，其唯《春秋》乎！罪我者，其唯《春秋》乎！”，“孔子做春秋，而乱臣贼子惧！”，所以司马光编著《资治通鉴》，也可以看出其志向不小，同时也可以看出其政治倾向。另外，春秋时期是中国历史上非常重要的变革时期，是封建制走向瓦解，郡县制逐步确立的时期。而司马光所处时期也非常类似，针对宋朝太祖、太宗、真宗三朝遗留下来的问题，面对西夏、辽国的威胁和挑战，司马光作为旧党的代表，与王安石为首的新党针锋相对，新旧党争一直延续到北宋灭亡，甚至有人认为，新旧党争毁掉了北宋，虽然这种说法有些极端，但也部分反映了这段时期的重要性，这也说明了当时中国传统政治所面临的困境，直到两百多年后，朱元璋建立明朝，才部分解决了这个问题，明朝的制度也被清朝所沿袭，直到民国的建立。

       周平王的名字叫姬宜臼，是以“烽火戏诸侯”而闻名的周幽王姬宫涅的儿子，最开始他被立为太子，后来由于幽王宠幸褒姒，就废掉了姬宜臼的太子之位，同时也废掉了其母的后位，改立褒姒为后，同时立褒姒的儿子伯服为太子。

       之后，姬宜臼的外祖父（也有说是舅舅）申侯勾结犬戎攻破镐京，幽王自杀，褒姒被掠入犬戎，不知所终。

       再往后，姬宜臼就在申侯，以及晋、秦等诸侯的帮助下，继承了幽王的王位，成为平王，这是公元前772年的事情，两年后，也就是公元前770年，周平王在秦国军队的护送下，东迁洛邑，史称东周，同时也被认为是春秋的开始。

        上面所说，基本是依据史记的记载，而明朝冯梦龙所著《东周列国志》，加上了一些想象，说周幽王要灭掉申国，申侯不得已借兵犬戎，本为匡扶王室，却不料犬戎杀了幽王，申侯悔恨，密召秦、卫、郑三国之兵，赶走犬戎，扶立平王。

        但是，在平王继位的同时，周幽王的小儿子姬余臣也继位了，史称“携王”，这个“携”应该是地名。总体来说，周平王是被实力强大的外臣拥立，而携王是周幽王的心腹朝臣所立，只可惜携王没有强大的武力，无法与占据京城的平王抗衡。

        而携王之立，也说明了平王不得人心，起码没有足够的权威性。

        携王之事，在《春秋左传》、《竹书纪年》中有记载，另外关于这段历史的精彩描述，可以看看钱穆老先生的《国史大纲》。

        由于平王的正统性，所以很多有关携王历史都湮没了，这里我们试着还原一下。

        “烽火戏诸侯”，应该是编造的，首先这件事情并没有什么可笑的，诸侯看到烽火，赶来发现没有敌人，走了，可笑吗？看不出来。其次，可以看看这件事情对谁有利，很容易看出，对那些救援来迟的诸侯有利，比如秦、晋等国，他们应该负有卫护天子的责任，但却没有及时援救幽王，导致幽王被杀，无论从道义上，还是法理上，他们都对幽王之死负有不可推卸的责任。可以说，扶立平王的诸侯，以及平王本人，都对幽王之死有不可推卸的责任，甚至平王还有弑父弑君的嫌疑，所以平王登基后，必然要对自己和党羽进行洗白，这样，一个神奇的故事也就随之而诞生了。

        再者，犬戎攻入镐京，无论怎么看都似乎太容易了，作为长期与犬戎作战的周王朝来说，不可能如此松懈，而且镐京是周朝的都城，必然是城高池深，守备森严的，也不应该被轻易攻破，所以申侯、平王必然在其中扮演了重要角色，比如暗自放犬戎入周境，偷偷打开镐京城门等等。总之，申侯勾结犬戎进攻镐京，必然是有很大的把握才敢实行的，所以其中的背叛、暗杀、偷城种种小动作恐怕不在少数，只可惜这些事实，永远不会有人知晓了。

        还有一个问题，就是平王为什么要东迁，按照《史记》中《秦本纪》的记载，是“避戎难”，所以秦襄公将兵护送周平王东迁洛邑，同时将岐山以西，也就是今天的宝鸡附近的土地赐予了秦国，秦国自此立国。

       其实仔细想想，事情并不是那么简单。

       在平王东迁后20年，也就是公元前750年，周携王这个政权才被晋文侯攻灭，从这一点来说，周携王政权的武力并不强大，那么它何以能存在二十年之久，而占有中枢京城，同时还有大国支持的周平王为什么就坚持不下去了呢？

        当然，这里就不讨论周平王胆小如鼠的情况了。

         镐京的位置，在西安附近，而封给秦国的土地则在宝鸡，那么问题就来了，从宝鸡到西安，乃至到崤山，也就是函谷关的西周故地由谁来统治呢？联想到携王坚持了20多年，所以可以合理的推测，周民不支持平王，因为平王招来了犬戎，而犬戎在西周故地烧杀抢掠，极大的伤害了西周百姓以及贵族的利益，所以他们才会拥立携王，这一点可以结合秦末汉初刘邦通过约法三章安定故秦民心，进而成就帝业，而项羽的一把大火，则彻底断绝了其称王关中的可能。

         当然，携王不仅没有大国的支持，同时还受到大国的敌视，如果携王强大起来，秦晋等国不会得到一点好处，甚至其利益还会严重受损。这也就能解释携王为什么在西周故地发展不起来了。

         所以，春秋是一个礼乐崩坏的时代，那么其始作俑者，就是周平王，从一开始其正统性就受到以鲁国为首的东方诸侯的质疑，导致其多年不来朝见洛邑的平王，当然他们能力有限，无力越过山西的晋国和河南的郑国，朝见和支持携王，所以东周伊始，天下就开始乱了。

         而战国，就更乱了。