其实，能否/是否被“证实/证伪”都是一些相对的状态与概念。很多“科学”的结论与认知存在时间上的局限性。
1、无法证实，只能证伪
- Causal inference中，我们可以通过数据对causal digram进行证伪，但是无法为其证实。
- 科学只能证伪不能证实：证伪性是科学的必备的特征，科学理论不能被证实，只能被证伪，又被称为证伪主义（否证论falsificationism）。科学主张与非科学主张之间的分界是可否证性。（不具备可证伪性的问题都不是科学的范畴）
2、无法证实，也无法证伪
- 有些假设，我们无法证实，也无法证伪，譬如缸中之脑。[1]
- P=NP，NPC？
3、无法证伪，可以证实
- 比如一些数学模型，玄理论等。只要调整参数，使之符合观测即可。只要模型包括足够多的参数，这一点几乎总是可以做到的。但是只要你找不出反例，就不能证伪。因此某些理论的正确性，科学性，其实是一个动态的状态，相对的状态而已，可能只是“目前还没有被证伪”而已。
证实通常为假设性推理（hypothetical reasoning），接纳性推理（inductive reasoning），因此其容易在特定条件下成立并被接纳。[2]
科学精神，其本质源自于质疑。
Refer
[1] 缸中之脑与奥卡姆剃刀：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681715720295566984&wfr=spider&for=pc
[2]证实证伪的边界：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1602600434024357990&wfr=spider&for=pc
