一直想做一项工作，就是把中国历代称王称帝的大小囯家整理一下，以便对纷乱的历史有个头绪。偶然看到柏杨先生写的帝王世系录，赶紧买来一读，这才发现柏杨先生已经做了这一工作。
一口气把书看完了，感慨万千，非常感谢柏杨先生的伟大贡献。
人一旦有了清晰的历史头绪，许多疑问就立马有了答案。比如我们通常讲中华文化的生命力和包容性，这固然是毋庸置疑的，可是，文化的生命力和包容性再强，也免不了战乱和成王败寇的历史周期律。有些文化未必有生命力和包容性，却相对国泰民安。这其中到底有什么道理没有呢？过去一直没想明白，看了柏杨先生的书，似乎有了些许思考的方向。
我们或许应该考虑一个问题，人与文化，到底应该是谁包容谁，或者说到底谁包容谁更重要？
严格说来，中国历史上连续最长久的王朝是周王朝，有879年历史，其次是商王朝662年，其次是黄帝时期约490年，其次是夏朝约440年，其次是宋王朝320年，此外就没有超过300年的王朝了。这其中，周王朝实际上在楚国于公元前741年称王之后，已经进入了诸侯割据的战乱时期，统一而稳定的周王朝其实也只有393年历史。也就是说，超过500年相对统一而稳定的王朝，只有商王朝。
纵观约4000年的中华断代史，除了王朝更替的血腥战乱，还有一个惨不忍睹的现象，就是总共约580位帝王中，差不多有三分之一死于非命，杀父轼兄争夺王位的戏码循环上演。毒杀、刺杀、绞杀无奇不有，更有饿死、吓死等离奇死法，实在是看得人心惊肉跳。
更令人吃惊的是，这世界上最长命的王朝居然是日本，自公元前600年至今，已有2700多年历史了，除了经历过60年短暂的南北朝分治，一直就是一个统一而稳定的王朝。朝鲜的高丽也历时1015年，新罗历时992年，高句丽705年，百济679年，韩国518年，也都是超过500年的长命王朝。
日本和朝鲜受中华文化的影响是不争的事实，可是，人家的王朝为什么就更长命呢？
我们不能不思考一个问题，文化的生命力和包容性固然伟大，但到底是文化包容人重要，还是人包容文化更重要？
日本人包容中华文化也包容西方文化，包容古代文明也包容西方现代文明。这恐怕正是这个民族国家越来越强大的原因。另一方面，我们好像还不曾看到这日本国强调什么日本文化的软实力或影响力什么的。这说明什么呢？
还没想明白，大家一起思考吧。
