随着近期《山河明月》的热播，关于“徐达+蒸鹅”这个梗再度引起热议，按照其中说法，朱元璋在明知徐达患背疽，且“疽最忌鹅”的情况下，仍派人赐给徐达蒸鹅，徐达含泪吃下蒸鹅后，因背疽发作而身亡。那么，徐达作为大明开国第一功臣，真的是被朱元璋害死的吗？徐达死后他的子女结局又是如何呢？
食蒸鹅而死只是野史传说，徐达乃是患背疽而死
关于徐达之死，《明史·徐达传》明确记载，“（徐）达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四”。其中并没有关于朱元璋赐徐达蒸鹅的记载。
那么，朱元璋派人赐给徐达蒸鹅，最终导致徐达因疽发身亡的说法又是从何而来呢？
该说法其实最早出自于徐祯卿的《剪胜野闻》，其中写道，“徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。”
不过，这里虽然提到朱元璋“赐膳”，但并未明确提到所赐之物便是“蒸鹅”。而正如《四库全书总目提要》对《剪胜野闻》的评价“书中所纪，亦往往不经”，作为一本野史笔记，《剪胜野闻》的可信度实在不高。
到了明朝末期，王文禄才在《龙兴慈记》中对这种说法进一步予以了完善，其中写道，“徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒”，开始明确指出，朱元璋当初赐的食物就是“蒸鹅”。
到了清朝乾隆、嘉庆年间，赵翼在书写《廿二史札记》时，虽然作者本人也认为这种说法纯属无稽之谈，但作者为了考较历代修史得失后，认为“《明史》立传多存大体，不参校他书，不知修史者斟酌之苦心也”，并以《龙兴慈记》中的记载列举了出来，认为《明史》并未参考这种说法。
而至今影响最为要命的，恐怕要当属近代历史学家吴晗的《朱元璋传》，其中写道，“徐达为开国功臣第一，小心谨慎，也逃不过。洪武十八年病了，生背疽，据说这病最忌吃蒸鹅，病重时皇帝却特赐蒸鹅，没办法，流着眼泪当着使臣的面吃，不多日就死了”。
那么，朱元璋到底有没有赐给徐达蒸鹅，导致其病体加重而死呢？个人认为没有，原因有以下四点：
首先，朱元璋没有杀徐达的必要。朱元璋大肆屠戮功臣不假，但原因却主要出自两点：其一是部分功臣居功自傲、屡屡犯禁，典型便是蓝玉、周德兴、廖永忠等；其二则是由于太子朱标早亡，为了确保皇孙朱允炆顺利即位而扫除威胁。然而，徐达一来没有违法犯禁，而来早于朱标而死，并不对朱允炆构成威胁，因此朱元璋并没有杀徐达的必要。
其次，朱元璋没有必要用此手段。对于朱元璋这样一位强势的皇帝而言，他杀了那么多功臣，哪一个不是公开处死，哪一个不是说杀就杀，何曾想过后人非议？哪怕是要杀徐达，也根本没有必要用到这种阴谋诡计。更何况，在得知徐达去世之后，朱元璋“为（徐达）辍朝，临丧悲恸不已”，朱元璋显然是极为悲痛的。
再次，《明史》可信度相对较高。要知道，《明史》可是清朝修撰的，如果朱元璋真的阴谋害死了徐达，这完全可以作为抹黑朱元璋的一大罪状，清朝又有什么理由替朱元璋对此事予以遮掩呢？因此，个人认为，相较于以上野史杂记而言，《明史》的可信度反而相对较高。
最后，“背疽”死亡率本就极高。现代医学研究表明，所谓“背疽”，其实就是金色葡萄球菌入侵毛囊或皮脂，导致背部大面积急性化脓感染。这种病如果不能及时控制感染，基本毫无治愈的可能，最后的结果只能是死亡。由于古代医疗手段和医疗条件极为有限，得了这种病几乎毫无治愈的可能，因此是一种死亡率极高的病症，例如三国的刘表和曹休、唐朝诗人孟浩然、南宋大将宗泽、明朝的杨一清等名人均是因此而死。而且，“疽最忌鹅”这种说法则是完全没有科学依据。
综上所述，朱元璋赐“蒸鹅”杀死徐达之说其实并不可信，徐达完全是因病而亡。至于朱元璋以“蒸鹅”杀死徐达之说，虽是由野史杂记所引发，但由于朱元璋屠戮功臣的恶名，这才导致这种说法广为流传。
由于史料记载极为有限，子女人数、齿序、结局难定
其实徐达的子女结局，也能作为朱元璋没有杀害的徐达的侧面证据。要知道，凡是被朱元璋诛杀的功臣，大多都是举家受到牵连，即便没有被族灭，也难逃夺爵流放，而徐达的子女却并未受到牵连，且大多善终。
1、长子徐辉祖：被幽禁至死。原名徐允恭，后因避讳朱允炆，改名徐辉祖。徐达去世后，徐辉祖承袭了魏国公爵位。“靖难之役”期间，徐辉祖坚决站在朝廷一方，不仅曾作为南军主将，在白沟河之战中掩护李景隆撤退，更是在其眉山大胜燕军，哪怕在燕军渡江以后，仍带兵坚决阻击燕军。
朱棣进入南京城称帝之后，徐辉祖仍然坚决不合作，朱棣念本想将其处死，但念在徐皇后的情分上，这才勒令其返回私宅，夺爵停俸。在被幽禁于宅邸数年后，于永乐五年（1407年）病逝（另说被勒令自裁），终年四十岁。
2、次子徐膺绪：善终。另有徐达第三子、第四子之说，正史关于徐膺绪的记载极少，根据其墓志记载来看，徐膺绪曾在朱棣登基后，曾先后担任尚宝卿、大同中卫指挥佥事、中军都督佥事等职，后于永乐十四年（1416年）病逝，终年四十四岁。
3、三子徐添福：早卒。另说为徐达次子，正史关于徐添福的记载同样极少，大多以“早卒”一语代之。不过，根据有心人的分析，徐添福曾担任过云南临安都指挥使，而关于去世时间，则有永乐三年（1405年）和永乐二十年（1422年）两种说法。
4、四子徐增寿：被朱允炆所杀。另有徐达次子、第三子之说，不知道是不是因为曾在洪武二十三年（1390年）跟随燕王朱棣出征胡寇乃儿不花的关系，在“靖难之役”时期，徐增寿与大哥的立场完全不同，竟然坚决的站在了燕王朱棣一方，经常为其传递情报，南京城防空虚的消息，便极可能源于徐增寿的告密。燕军渡过长江后，朱允炆召其当面对质，徐增寿面对质询无法回答，结果被朱允炆亲手持剑杀死。
朱棣即位后，追封徐增寿为阳武侯，从而成为朱棣登基后首个被封赠的功臣。永乐二年（1404年），朱棣又加封其为定国公，由其子徐景昌承袭爵位。定国公爵位共传九代，一直到明末最后一位定国公徐允祯被大顺军所杀。
5、长女徐皇后：善终。本名无记载（另说徐仪华、徐妙云），徐氏自幼天资聪颖、贞洁娴静，因喜欢读书，素有“女诸生”的美誉，自幼入宫的她，很早便被朱元璋选为了朱棣之妻，后于洪武九年（1377年）正月正式被册立为燕王妃。朱棣与徐氏夫妻关系极为和睦，朱棣的九名子女中，前七人皆为徐皇后所生。
“靖难之役”期间，徐皇后与世子朱高炽镇守北平，这才使得在外征战的朱棣没有了后顾之忧。朱棣称帝之后，徐氏被册立为皇后，并开创了明清两代册立皇后时单独昭告天下的先河。徐皇后为后五载，后于永乐五年（1407年）崩于南京，终年四十五岁，谥号“仁孝皇后”。徐皇后去世后，朱棣悲痛欲绝，遂决定不再立皇后。
6、次女代王妃：善终。本名无记载（另说徐妙清），于洪武二十四年（1391年）九月被册封为代王朱桂正妃，洪武二十六年（1393年）生世子朱逊煓。宣德二年（1427年）去世，从时间上判断，应当是善终。
7、三女徐氏：真实性待考。本名无记载（另说徐妙锦）。有说法认为徐达仅有三女，但也有说法认为徐达有四个女儿，由于《琴轩集》中的《中山武宁王第三女徐氏圹铭》是孤证，而《罪惟录》真实性太低，因此关于此女是否存在，目前仍有争论。有传闻称，徐皇后去世后，朱棣曾意图纳“徐妙锦”为妃，但被其所拒，此说法多出自野史，可信度相对较小。按照《琴轩集》的记载，徐妙锦于正统五年（1440）年去世，终年六十一岁。
8、四女安王妃：不详。生平史料并无记载，按照徐家子女后来身份逐一排除和推断，应为安王朱楹妃，未生子，卒年不知。
如上，由于史料记载有限，导致徐达四子齿序难定、女儿人数难定，而其子女之中，除了少数有明确记载的，其余生平大多不见于史料，目前仅有的资料可信度也难以断定。
