最近一直在思考表象与实质的问题，刚好看到《魔鬼经济学》中有这样一个例子：
美国90年代中后期犯罪率突然逐年大幅下降，表面看来可能是由于经济高速增长，警察增加、巡管制度或武器控制等原因。但实际的原因可能是1973年的堕胎合法化法案，由于堕胎使得母亲有了更多选择的权利，从而可以给孩子创造更好的教育机会与生活。在生活环境好下成长的青少年明显比生活环境差的青少年犯罪率低。
事实上，从我们平常接触到的很多书籍和影视记录来看，不难想象70年代的美国是什么样子。比如《教父》，比如著名的纽约中央公园，都是那个时代的典型代表。把时间拉长，堕胎法案可能确实是比较根本的原因，从个体的角度来看，家庭教育对人的影响也确实重大。当然了，也不是说经济、安防这些因素就不关紧要了，而是说它们的权重可能并没有人们想象的那么高，毕竟这些工作已经形成常态化了，我们也很难有效判断其成效。
其实，很多政策的效果往往是一时不能显现的，经常是前人栽树，后人乘凉，并且乘凉的人还可能想不起来当初种树的是谁了。平常我们在看待一件事情源委的时候，不妨多找几个角度和因素，综合来看，以避免想当然的先入为主：）
