#44
带着同学玩了东京，急急忙忙地转了有名的景点，我也算是暂时脱离了家里蹲状态。后果就是，被打乱的计划表，很多的任务欠了下来。今天我就使劲地补进度。早上5点钟起床之后，就马不停蹄地开始了，学习学困了就眯20分钟，回来再战；实在是恶心到了，就抱着youtube和B站看剧；中途出去拿了一下棉被，买了一次饭。现在是晚上22：00，还有有些任务剩下来了，但是周末赶一赶应该能追上进度。
今天赶进度所以看了4.5小时的书，话说，看着看着，我好嫉妒啊啊啊。一般来说，写书的都带着点人生赢家的意味，才有资格讲讲大道理。因此，书里的口吻总是不容置疑，斩钉截铁的，好像作者已经想通了很多事情，信心满满地活过每一天一样。还有一本是一位营销人的作品集，把她11年的功力毕于一书，每个广告设计的都又有故事，又美好。我内心又感动又好羡慕。
羡慕和嫉妒的心情经常被误解成负面的情绪。但是，我觉得情绪最初是中性的，是目的和着眼点给情绪染上了色彩。
初中的心理教育课本里面有一章让我记忆深刻，那个章节是讨论家境问题和比较心理的。最后一个开放式问题是：同学，你有没有想过假如自己不生在现在的家庭呢？（类似的问题，就是追问学生对现在的家庭满不满意。）现在想起来，不知道编书者是过于耿直，还是粗心造成的恶意。这个问题也太直白了，好像是在诱导初中生比较互相之间的家境。
所以说，如果我能生在更加富裕的家庭，我会更幸福吗？我应该去嫉妒那些富二代么？首先，人的适应能力是强大的，虽然A比B的初始点高了很多，但是A不见得比B更幸福。因为，A对于那些事情已经完全习以为常了。其实，我觉得不要把人生看得太举足轻重了，感觉自己没出生在一个好家庭就是倒了八辈子的楣。不同的阶层有不同的体验，不同的烦恼。在这点上，言情小说还是很有帮助的，至少言情小说里面完美地解释了帝王的孤独与苦衷，让人看到古代最为高权重的人也不见得就是最幸福的。我身在一个普通家庭，我得节衣缩食才能买到自己想要的衣服，我得再三考虑动车的档次，我不能轻轻松松就支付起环游世界的费用.....但是在此同时，所以我能体会到自己给自己挣一个奢饰品包包幸福感，我体会过女生宿舍夜谈，我看过在火车站累到靠墙睡着了的民工，我可以肆无忌惮地啃得满嘴都是红薯渣，我更加明白戴着脚镣的舞蹈的含义......
所以说，我觉得人并无贫贱之分，只有体验之分。现在社会如果按照钱为衡量目标的话，那么富裕阶层比赤贫阶层更优越。但是，为什么一定要认同钱这个衡量标准呢？我们可以用收到的爱作为标准，建立的亲密关系的质量作为标准，帮助了他人多少作为标准。
货币本身就是人类的发明，货币背后代表的就是能够交换的物质。在古代，物质匮乏的时代，金钱越多越能提高人的生存概率。但是现在物质已经非常丰富了，商品供过于求，那么不断地积攒货币也不见得能够大幅度的增加人的生存几率呀。那么我们为什么要死死抱着金钱这个唯一的衡量标准不放呢？
好吧，本来我想写嫉妒，现在歪题了.......写的也很跳跃，很简略，个人随笔嘛......
考具 ―考えるための道具、持っていますか? 加藤昌治
芸術起業論 村上 隆
うたう作品集―MORIMOTO CHIE Works 1999‐2010 森本 千絵
