1. 今天遇到了什么问题？
（1）表面问题：共读小伙伴对“创新”、“创意”、“天才”、“风格”看法不同。
（2）实际问题：由于看问题的角度不同，每个人对这几个词背后的心理表征和赋予的含义不同，心智能力、学习能力以及理解能力的不同又让我跟不上对方的节奏。
场景还原：在讨论风格和创新时，我主观认为在“新竞争与交流越来越充分的时代，风格不再像以前那样明显”，行业生态多样性削弱，并以足球运动员和武功门派为例。（我的侧重点在于“行业”，而非“我个人”。）而准确地说法应如方警官所说，第一要找拆分行业，是哪个行业；第二要给出判断行业多样性减弱的标准。
（3）我的错误假设：
认为表面形式的多样性减弱，忽略了和以前的那种丰富的表现形式不同的如今的表现形式，也有它丰富的一面。
2. 为什么会产生这个问题？
第一是自己急于表达，没有形成无歧义有逻辑的语言就往群里发送；
第二是自己认知有局限性，犯了以偏概全的错误，没有考虑万维钢老师的那篇文章的特定场景，去掉了大前提，随意引用。
第三是掌握知识实在有限，对大家讨论的案例，只能看到表面字眼的意思，看不到事情背后的发展历程与时代背景。
3.在和大家有不同意见的交流时，我的心理表现怎样？
a. 和大家交流中，主观认为别人没有明白我想表述的意思，或者是由于我没有表述清楚，而导致大家谈论的“风格”的客体对象不同。
a1. 看到大家在说，“不会走就想跑是会摔跟头的等等”，内心有一点点焦虑，我说的不是这个意思啊，为什么会被这样解读？
a2. 如果是红灯思维，为了自我维护，很容易演化为和别人撕逼。瞬间调节情绪，观点≠人本身。先分析为什么表达的意思主观上感觉被误解了，再考虑该如何正确有效的表达。
a3. 大家交流的目的只有一个，共同进步。即便感觉被误解了，也要在内心先感谢别人愿意花时间和我讨论这个事情。如果事实证明是自己错了，那又学了这么多，就是真的赚到了。
a4. 在明确表达自己的观点后，（原文为：我刚才说的风格的意思不是针对具体个人，而是想说整个行业生态不像以前那样多样性。）即便被证明这种观点是错误的，心情也很舒畅，因为观点被证明有误要比意思被曲解更让人觉得“死得其所”。
4. 怎样解决，有什么启示？
（1）调整情绪是第一步，永远不要做情绪的奴隶，即便未来和别人合作，需要协商时自己真的是对的，也要用适合的方式有效的表达。
（2）知识储备不够是硬伤，因为同样一件事，别人能看到80分的水平，而自己只能理解到30分，懂的越多，离世界的真相越接近，分析问题也就越客观。多读书，读好书。考虑问题要放在特定的场景中。
