看了一些朋友对这个话题的讨论，都在于“树深时见鹿”改成“林深时见鹿”的意境差别，说改得不好，肯定是李白写得好——诸位的古文修为我是佩服的，但是你们真的不知道“林深时见鹿”是怎么改动的吗？
其实这个改动，单独来看，是没有问题的。树木成林，“林深”未必就比“树深”要差。而且这是一首平起入韵，押平水韵“二冬”部的孤雁出群格五言律诗，首句押“一东”部。
《访戴天山道士不遇》
犬吠水声中，桃花带露浓。
树深时见鹿，溪午不闻钟。
野竹分青霭，飞泉挂碧峰。
无人知所去，愁倚两三松。
颔联“树深时见鹿，溪午不闻钟”的基础平仄是“平平平仄仄，仄仄仄平平”。也就是说“树深”改成“林深”，更加符合基础平仄关系，连“首字不论”的借口都不用了。但是从本联平仄相对来说，“树深时见鹿”是“仄平平仄仄”，对句“溪午不闻钟”为“平仄仄平平”，在首字不论的情况下，既相对又对仗，比“林深”的完成度更好。
不过这都不是这个改动的问题所在。
真正使用“林深时见鹿”是很流行的网络句子：
林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你。
看上去很唯美对不对？有山林、有大海，有麋鹿，有蓝鲸，有美梦，还有你。
这三句形成排比，也是一种比喻，用林深见鹿，海蓝见鲸的美好感觉来比喻清晨看见你，既平常、又虚空，给人一种梦幻般的感受，抒发的是对爱人超越情欲的爱。
不过这句“林深时见鹿”实际上和“树深时见鹿”差得很远了，差在文白之间。
这句话很好懂，也不必翻译，我们只需要断一下句：
林深时/见鹿，海蓝时/见鲸，梦醒时/见你。
因为是排比，所以三句结构一致，所以第一句的意思其实是，在树林深处的时候能看见小鹿。
而“树深时见鹿”呢？在李白诗中的断句节奏为：
树深/时见鹿，溪午/不闻钟。
“时”在这里是“时不时”的意思，其实“树深”还是“林深”关系不大，只不过李白的意思是在山林里行走，时不时能见到小鹿——这个意思就和现在改过的“林深见鹿”差别很大了。
不排除是某位美文作者，看到了李白的这首诗，并没有正确断句，没有精细了解这句诗的意思，只是觉得感觉很好，便加上了后面的句子重新创作。
“树”改成“林”问题不大，但是“时”字之差，就直接将文言文理解成了白话文。
当然，放在各自的语境中，也能讲得通。
但是你要问我怎么看，我觉得这就是没有理解透彻的缘故，而且后两句是否有其他典故，或者从别的地方拼凑而来，也未可知。
原本很美好的句子，因为这种断句的文白差异，让我对整个句子都产生了怀疑。
我还是很认同这种虚幻美感，特别像一些日本动漫电影中的情境设定。
其实李白早期生涯写下的《访戴天山道士不遇》，勾勒出来的正是这样一种隐秘、寂静、访友不遇有些惆怅加无聊的个人情绪，其闲淡感觉完全不是修改后的爱情表白句子所能替代。
毕竟这些句子只摘抄修改了颔联中的一句，氛围就已大成。
李白原诗并没什么难的，就不详解了。
不过“林深时见鹿，海蓝时见鲸，梦醒时见你”的流行让我们重新找出李白年轻之时的作品赏读，也算是一份功德了。
