在我们的大创活动中，《超越感觉—批判性思考指南》是我们的主要指导书本。在第二章中介绍了很多思考错误，我们根据该书本内容，深入学习了思考错误，并找了一些身边的案例。
杜同学： 盲目遵从是一种典型的思考错误，主要是因为我们的从众心理。盲目的遵从的案例很常见，自古有东施效颦，邯郸学步。现在我们身边类似的案例有：前段时间日本将核污水排海引发了韩国的抢盐风波，而国内一部分人则是因为别人都去买盐所以自己才去，而实际上我国生产食用盐，使用原料有海盐、井矿盐，还有湖盐，其构成比例分别为22%，61%，17% 海盐部分占比有限，食用盐储量充足没必要抢盐。
高同学：过度概括是一种典型的错误思考，我们身边的案例有很多，像前段时间成都狗咬女童事件的发生后，出现对未栓流浪狗捕杀的行为，这就是一种过度概括。流浪狗的存在确实给社会带来安全隐患，但我们不能一概而论的将它们视为威胁。
李同学：自相矛盾是一种典型的表达的错误。例如最近的热点事件：日本将核污水排入太平洋。日本福岛核废水排放问题一直备受关注，引发了世界各国的抗议，但是日本政府咬死说核污水已经处理干净了，对人体没有危害。近日，太平洋岛国的专家们给日本提出了一个建议，即将核废水用在日本自己国内的基建上面，比如混凝土浇筑等等。然而，日本却公开反对这一提议，称核废水不适合做基建用途，原因是核废水里面的氘元素很难处理干净，对人体有较大危害。这便是非常典型的自相矛盾。
潘同学：无证据的假定是一种典型的思维错误。我认为，我们较容易在刻意引导或理所当然的联想下做出无根据或仅仅零碎信息的情况下做出假定。最近那个喊“加油，奥利给”的朝阳冬泳怪鸽又火了起来，但刷到的视频又多了一些意味。黄字，短视频拼接的画面下飘了几行字幕，什么“唯一清流”“其他人求礼物”之类。过了几天又出现“怪鸽人设崩塌”“开了打赏”之类的字眼。仅凭这些文字，我们可能得出这人开始圈钱，真面目暴露的结论。但其实，他一直开着打赏但从未开口要求礼物。我们看到的零零碎碎的信息和看似理所应当的认为使我们得出了错误的假定，并且“广泛报道的想法较真”这个念头很容易被潜意识接受。好在现在人们开始辨别未明说却明显暗示的的想法。我们一旦认定了一个假设，就要评价并判断它是否有根据，而不是马上给予结论和表达。
韦同学：草率的结论是一种常见的程序错误。往往由于不成熟的判断，没有充分的证据而草率地得出了结论。染了粉色头发的女孩在网络分享自己通过教资的消息，却不幸遭遇网暴，最终选择自杀。女孩因一袭粉色头发而被人污名化，“当老师的怎么能染发”“思想不端正”等流言蜚语层出不穷。网络世界的每个人都有可能成为网暴者，因为一个草率的思考得出的一个草率结论，便引导着舆论的方向。
