当你问一个东西对不对而对方告诉你并不完全对时，那它大致是对的。
蛮有道理的。
似乎也可以用来描述《原则》
木心不太喜欢弗洛伊德的理论，说他们不过是把鱼从水里捞出解剖来看。但他还是看的，也还是尊重科学的，也承认他的影响的。
不太喜欢弗洛伊德的原因是什么呢？他说俄狄浦斯情结用的不好。俄狄浦斯本质其实是悲剧故事，而不是恋母。
确实是这样。弗洛伊德确实用的不准确。但也不是因此就否定弗洛伊德。
或许是木心觉得有更好的。比如尼采。
可是对我们来说，能看弗洛伊德都已经算是贵族中的贵族了。尤其是短视频自媒体满天飞的时代。
好不容易忍过来，发现弗洛伊德写的很好。发现《原则》也写的很好。再说他们不行不好。就未免太苦痛了。
至少他们大体方向大致是对的。至少怎么说也比抖音短视频啊要好一点吧。
如果我这篇也触犯到了你们一直信奉的书啊之类的，请见谅。毕竟文章或者说艺术（我暂时没法明确指出这一类是什么）都是极度个人化的东西。你们也可以自顾自地说我说的不好。
只要别太激烈或者，背地里说吧哈哈哈。
拿来吹过多次牛逼的肿瘤医院经历 明明是附属医院那么神秘
