暴力能否让人做出改变？

    我认为暴力是不可能让别人信服口服的去做出改变。正如拿破仑所说：“世界上只有两种力量，利剑和思想。长远而看，利剑远不如思想”。当暴力者或者暴力威胁消失的时候，人们会马上停止行为，即使这些行为冠之“正确的名义，也会让人厌恶，拒绝。

观点的来源

    此观念源于对”棍棒底下出孝子“的思考。棍棒教育真的可以改变孩子的行为吗?真的能让孩子服从权威吗？某次尊师曾经浅提过一句“棍子的作用是指示，而不是打人”，为什么棍子不用做惩罚的手段呢？为什么说父权、夫权等都是不可取的，只有人权才是我们要追逐的目标呢？无论是棍棒这种行为暴力，或者是父权、夫权等的精神暴力，本质上都是一种压制、强迫的暴力行为。这些问题，虽然还可以从其他方面更深入的分析，但是它们与“暴力无法使人心服口服'的观点，还是有些联系的。我们可以通过证明这一观点，来说明任何暴力形式都是错误的，不正确的，不值得推崇的。

为什么说暴力无法改变？

原因：

1.暴力可能使人暂时改变某些行为，达到暴力者预想的效果，但是迫于权威下做出的行为是非自愿的、暂时的、不长久的。

    （人们为什么会违心的遵循暴力者的意愿？）人们短暂的屈从于暴力者，短暂的改变自己的行为来适应暴力者，是因为暴力者通过自己的专权胁迫他人，威胁他人，以迫害他人的手段要求他人完成某些行为。人们可能会为了保护自己不受伤害，或者保护自己的利益，屈从于暴力之下，做一些违心的行为。暴力也许可以让人迫于力量的压制，违心的完成一件事，但是人们一有机会就会马上改变自己的违心行为。

    （为什么这些行为是不能长久的?）人类与动物不同的是，人们拥有思想。人们的行为可以被胁迫，但是人们的灵魂是自由的。不改变他人的思想，任何强迫性的行为都只能得到暂时的维持。表面上的压制酝酿的只有是底下更深的熔岩、更大的怨恨。压抑越深，爆发时的反抗越大。当其力量不在的时候，或者当暴力者不在身边的时候，被压迫者不仅不会按从前被压迫下的行为做事，还会从心底厌恶这些被压迫时做出的行为，甚至是通过与之相反的行动方式来维护自我。

2.暴力者潜在的思维模式是：一个没有思想深度、思维简单粗暴的人。这样的人是不会受到被人的尊敬，这样的人也不会有能力真正说服他人。

    暴力者的潜藏问题：暴力者试图通过暴力来解决问题，从其本质而言，暴力者是一个思维简单粗暴者，不愿意通过思考如何获得更好的解决方法，而只是想要通过不劳而获的方式来获得成果。总之，暴力者是一种懒惰的，试图用最简单粗暴的方式来达成自己想要的结果。

用什么方式能够真正让人做出改变？

    一个愿意给别人机会，愿意运用语言说服的方式，改变一个人的思维，从内在改变他的行为。

1.语言能够改变人的观点，改变人的思维方式。

    首先，说服是一种对人们观念的引导。说到这我不禁想到了心理咨询，人们为什么选择心理咨询，有很多是因为精神层面很痛苦，通过生物科学无法解释的。人们寻找心理咨询，试图让自己减轻这种精神层面的痛苦，这说明人的观念是可以通过语言来改变的。

    其次，语言是思维的载体，同样，思维可以通过语言改变。人类与其他生物不同的点正在于我们拥有语言，语言是我们思维的载体，我们的语言会作用于我们的思考方式，人类通过讲授获得知识，建立思维模式正是如此。

2.思维的改变会帮助人们改变行为

    我们的思维，会影响我们行为的方式，影响我们处事的态度。这里我不由想起弃医从问的鲁迅。想起，安静夜里看完《风雨哈佛路》后，狂飙着学习了几个小时的自己。在被这些励志故事影响了的某些瞬间，自己变得热血沸腾，充满学习的干劲。

    总之，如果想要改变某人的行为，试着多想想方法，学习说服的魅力，用说服的方式俩改变一个能够听得懂"人话”的人来改变思维，从而改变行为，才不失为一个好办法。单纯的暴力行为是不可取的。

    当然，这里我并不阻止某些熊孩子做了某些危及生命的行为时的惩罚行为。面对这种超级危险的行为，该打还是得打，还得狠狠打，让他长记性。但是，绝对是某些危害生命、极度危险的方式才能选择这种惩罚模式。其他，还只单纯采取“棍棒教育”就是一种懒。

    以上，是对今日突发奇想的一个问题的思考。饿死了，吃饭吃饭...(⊙﹏⊙)