本文参加“简书点名吐槽大会”，我郑重宣示我是认真的！
文❤木子心士
【友情提示】
看不习惯以及看不惯本文第一二节的简友请直接跳到第三节观看。
-1-俺也来吐槽
“简书点名吐槽大会”横空出世，掀起了一股汹涌的吐槽之风，对于负能量爆棚，只会吐槽的作者来说，简直是不可多得的盛会。
幸甚至哉，胜地不常，盛筵难再，吐槽星人们早已高兴得摩拳擦掌。
本想在繁忙的工作之余，竭力压制住心中的吐槽能量，哪敢想在《简书点名吐槽大会 | 你的文章在我眼里满是bug》文案下的评论，目前出乎意料地霸占了精彩评论的“点赞”榜首。
看来这场“骚乱”，是避无可避了，那就一起来吐槽吧。
生活不止眼前的苟且，还有对诗和远方吐不尽的槽。
扶我起来，我还能吐槽。待我吐槽能量升级，灭你大半个星球可好？
-2-版君先躺枪
@简书版权
首先吐槽版君，始作俑者，城会玩啊，真的搞事情。
槽点1：文案校对再细致。
版君的文案中，下列句子存在问题，建议再斟酌一下。
（1）体会一下我每天面对的【Q：多了“的”字】作者和文章时的感受。
（2）大部分的作品都存在着非常严重的，三观、世界观【Q：世界观包含于三观】意义上的问题。而且这些作品的问题并不只是存在在简书作者身上，是存在很多人的身上。【Q：后面这句读起来很别扭，比如“存在在”，“是存在”】
（3）文章开头注明你吐槽的是哪（几）位或者【Q：作者】或哪（几）篇文章
（4）望你们的想象力不要惟在这一层能够如此跃进：）【Q:“惟在”，堆？整句的意思读不懂！】
（5）首先你吐的槽得有条理、令人信服，不能生搬营造。【Q：生搬硬造？】
槽点2：议题本身有Bug。
版君对“吐槽”一词的诠释，参考的是“百度百科”。众所周知，百度词条面向所有用户，除了极少数锁定词条外，“合法网民”均可创建和编辑，其本身的准确性和权威性都是存疑的。普通学习了解尚可，专业用途值得商榷。相比之下，维基百科都要专业一点。
“吐槽”本身的定义，“在对方的语言或行为中找到一个漏洞或关键词作为切入点”，似乎要以点概面，以偏概全，放大缺点，漠视优点。
所谓智者千虑，必有一失；金无足赤，人无完人。做一件事，写一篇文，把事物的方方面面都考虑进来，是不可能，也没有必要的事。马克思主义哲学里的“相对论”和“重点论”，可以给我们些许启示。
特意吐槽别人的文章，很容易去咬文嚼字。而吐槽的“度”，最是难以把控，正如版君所联想的“八卦、抱怨、发泄和喷黑”等等，最容易引起喷子大作战。
人生，何尝不是一个不断修改Bug，调试运行得到更好输出结果的历程。
槽点3：切勿绑架别人的三观。
在版君近日的两篇文章里，不止一次提到“平庸和狭隘”。我想请教，平庸和狭隘的反面是什么？又将如何做到？此处恳请“马克思”具体分析一下这个问题。
大师的点评，经常是点到为止，因为很多在他们看来自然而然的东西，我等慧根浅薄之人悟不透，参不破，结果听得云里雾里，不知所措。另外，在大部分拒稿简信里，只给出投稿要求，或者复制所有拒稿清单，却没有指明具体哪一条。要是像律令通知一样，知道触犯的某法某条某款，就最好不过。
“平庸和狭隘”，大概是说文章的立意方向。之前就有作者提出“作家写天下，作者写自己”，而食指先生的批评也颇具争议。生活，终归要落实到柴米油盐酱醋茶，芸芸作者，写写自己的小心情、小情绪和小感动，记录自己所见所闻，所感所想，所思所悟，或许那就够了。
如果说作家写天下大局，那么作者填补的是细枝末节，这大概才是完整的人类文明。
当然，没有金刚钻，不揽瓷器活，达不到“作家”要求，作者也别瞎凑热闹。人贵有自知之明，同时也鼓励尝试和创新。
作为写作导师，可以指导学员提升作品的深度和高度，到何种程度，且看造化“鸟”。至于更大的三观，在不反人类反社会的条件下，允许个体差异性的吧。
大道理太难讲，打住了。
槽点4：无处不在的广告。
黄老师的痛批，悄无声息地植入广告，作为活动奖励的“阅读大礼包”和“无用课程优惠券”，更是赤裸裸的广告。
此处没有任何贬义和痛斥，世界的广告本来就无处不在，广告让生活更精彩。
附加项
本次吐槽大会缺少公正员或者仲裁团。正是由于吐槽的度难于把握，即使是无心的调侃，对于感性的人类，也容易引发“人身攻击、辱骂他人、酸葡萄心理”，所以仲裁团还是有必要的，起码有居中调解的作用，而不是事故之后再用“简书社群管理规则”来严肃处理，如此便违背了活动的初衷。（PS：话说初衷是啥来的？）
最怕以“吐槽”之名，揭他人之短，喷其人之过。倒不如设立“意见箱”，诸如“简书意见箱”，“简友意见箱”。
策划，真的是很不容易的工作，而策划一次有意思、有意义、有钱途的活动，也并非易事。绞尽脑汁，肝脑涂地，经过无数次的“否定之否定”后，也许才有一个“简书点名吐槽大会”的雏形。想要出奇制胜，往往还要冒天下之大不韪，备受法律、道德和舆论的压力。
无稽之谈，无意中伤，版君辛苦啦！
-3-不想做大咖
还想吐槽JS的某些大咖，但是不敢。
某次评论，只是意见和看法，却被大咖拉黑，丧失了评论和简信的权限，简小白不知所以然，惊慌失措，简直比窦娥还冤。
对于大咖，三分吐槽，七分羡慕嫉妒恨。
在这大咖云集，群星璀璨的年代，在下实在人微言轻。我也没有“圈圈勾勾”和“圈圈星星”等防护罩，“不敢高声语，恐惊天上人”。
在俺的字典里，“吐槽”就是我的意见和建议。
思前想后，算来算去，我只能吐槽我自己。
人自贱，则无敌。
本来我不想做大咖的，只因为蹭了几个热点，码了几篇“豹纹”，便被黄袍加身，推上那把龙椅。虽然我感觉高人一等，但终日寝食难安，诚惶诚恐，怕一着不慎被人拉下马。
其实，我深知自己几斤几两，肚里没有多少干货，为了荣膺此项殊荣，我要夜以继日地恶补各种写作、运筹和交际等知识。即使喝碗鸡汤，打管鸡血，但蓬头垢面，看起来仍然人模鬼样。
为了保持文坛的活跃度，并高质量地输出，我要经常守在电脑旁边，观看新闻联播，阅读网易新闻，查看今日头条，必要的时候刷点抖音。为了最一手的资料，七八个小时的时差，我也都能克服。
可是，我感觉我在迎合大众读者的口味，关于自己的东西越写越少，我觉得这跟自己写作的初衷渐行渐远，找不到归属感，活得也越来越没有自我。
大咖也会自恋，沉醉于自己的美文，陶醉于唯美的仙界。时常翻看自己的文章，用心体会那一句句溢美之词。然后，羞愧不已。我那拙劣的文字，既不能传授专业新知，也不能给出实际指导，甚至不能带给读者振奋人心的力量。
不过不用担心，“写作变现，月入过万，经济独立”，救赎之道就在大咖的文中，自己去探索。成功之道，岂能免费赠予，不购买的读者连评论的权限也没有，不是我低估你们的推理能力和智商，想喷我的，门儿也没。
听说公众号很火，大咖又怎能放过。一篇文章，多处分发，效益无穷。但是大咖只能忙于公众号吸粉，把你请过去之后，晾在那里，根本没空搭理你。
当自己的写作水平和演讲能力达到一定的境界之后，凭借日积月累的超高流量，便可以开班授课，传授习作之法，以及成功之学。但我内心十分纠结与不安，生怕误人子弟，不确定能否更好地传道受业解惑。
作为大咖，难免会受到崇拜。很多文章我也觉得写的很一般，其实我只是单纯想通过日记记录行程和心情，算不上高超的艺术创作，没想到粉丝们疯狂给我点赞和好评，令我十分汗颜。社会主义是不能搞个人崇拜的，同志们都要注意了。
大咖的我，会很难分辨出读者的评论是真心实意还是阿谀奉承，也不能逐一且认真地回复读者的评论和简信。甚至有的留言，会被直接略过。从此，也难得在我喜爱的作者，喜欢的文章下面写条走心走肾的评论。雇个助理或者智能机器，不仅要付额外的津贴，还会有损我的盛名。
做大咖多累啊！大咖就是公众人物了，想打个喷嚏，想吐个口痰，都不能随便，时时刻刻要傻兮兮地想着如何维护自己傻不拉几的形象。大咖经常会被“愚蠢的凡人”吐槽和群殴，我那脆弱的小身板和小心脏如何承受得了。
成为大咖以后，真的太忙。忙于运营，忙于应酬，忙于讲课，忙于创作……以至于我没有时间关心朋友，关心生活，关心蔬菜瓜果。
朋友都说我是自媒体人，搞得我像个职业写手一样。还以为我已坐拥千万资产，是个十足的小富豪，说好的“苟富贵，勿相忘”，现在连点小钱都舍不得借给他们。他们哪里知道，我的大业刚刚起步，连土都吃不起，房产地产都不是我的。
我发现我们的交流逐渐变少，感情逐渐变淡，以前敢说的，现在不敢说；以前想说的，现在只能藏在心中。
做了大咖，无可避免要平衡上述问题，维系如履薄冰的关系。
消费我的“朋友”和“粉丝”那样的事，臣妾实在是于心不忍啊。但必须的时候，我还是要忍痛割爱滴。
最后说句实话吧，不想做大咖，只是还没做成大咖的YY罢，其实特别想做大咖，才能验证那些YY的准确性嘛。
大咖的感觉，一定很爽吧？
-4-谁认真谁输
娱乐多套路，谁认真谁输。
做人留一线，日后好相见。一个“简书点名吐槽大会”，参与的人能有多少，真正来吐槽的作者又有多少？
国人深入骨髓的“事不关己，高高挂起”，冷眼笑看一切的心态，怕是连吐槽都不屑一顾；而深受“谦虚谨慎”等传统美德熏陶的人们，也不轻易吐槽和谴责别人。
有闲功夫吐槽，不如在学习工作之余，好好经营自己的文章和文字。
额，我承认，是在下输了。
吹着空调，吃着西瓜，嗑着瓜子，围观大佬吐槽大咖，实在是太有意思了哈哈~
没人点我名，毛遂自荐只为名。围观大咖和大佬吐槽，简小白也想瞎掺和。
我不点名，不是针对某个人，而是针对所有人，包括我自己。如果有幸读到这里还没阵亡，如果你可以对号入座，欢迎品读我的拙作，然后吐槽我，最后粉我。
只要有理有据，在下来者不拒。感激不尽！感激不尽！
以上，也只不过是在下的一孔之见，一些不成熟的粗浅看法，恳请各位“方家”批评指正。
请洒潘江，各倾陆海云尔。
我不是大咖，也不是忠粉，而是你们永远的“简友”，最亲爱的人。
【后记】
（1）《不想做大咖》这一标题早就躺在笔者的写作计划表里了，这次只不过是借题发挥，外加催更。
（2）以后有新的想法再来补充更新。
（3）我的简单艾特@原则
1）我关注的作者；
2）交流比较多的作者，无论普通作者还是标签作者，甚至大咖；
3）自此规则成立前两周活跃在简书的作者；
4）该作者过去的文章中有“吐槽”倾向；
5）关注作者可以毛遂自荐；
6）艾特前必先征得作者本人同意，方能艾特；
7）按先后顺序艾特，人满为止。
（虽然规则的艾特人数其实有漏洞，但还是遵守普遍规则。）
本文参加“简书点名吐槽大会”，我郑重宣示我是认真的！
PS：我还是一如既往地认真啊。
