上个月，忘记什么时候看了原版的《东方列车杀人案》没啥感觉，就情节而言，比起希区柯克，大卫·芬奇的差一些，我喜欢的电影大多的理由都是，情节出乎预料，刷新世界观的，你可以说我不会欣赏，但电影本身作为消遣和开心的一种方式，我觉得的确不需要深究。怀着，某种对奇怪的心情，买了电影票，看了新版的，和看原版的心情差不多吧，没啥感觉，我只是就这部电影谈谈我对真相这个词的认识。
新版和原版最大的差别，在于电影事业飞速发展带来的不一样的视觉冲击力，色彩运用，对于全景的把控，和一些仰拍的视角让我很喜欢，但是，就情节本身的把控，原版似乎更加周密和细化一点，对于线索的指引，还是原版更胜一筹吧，当然仅是个人意见。
影片中的侦探，认为真相只有一个，对或是错，没有灰色地带，坚信正义永存，然而最后却选择放过在场所有的人，让所谓真相随尸体消失，让这些人重新开始，自己重新审视自己，你该如何抉择呢？没错，那个人该死，可是那我们固守的正义又该如何定义呢？
喜欢看《legal high》每每遇到这个问题，他总是给我意想不到的答案，天真可爱的黛真知子总是希望维护正义，被古美门律师嘲笑为晨间剧女主角，古美门是一个只要有钱就可已打赢所有官司的人，那么，律师眼里正义何在？真相本身有那么重要吗？赢了，是不是，就可以说，那就是真相，赢的理由就在于对方证据不足，没法判断是真的犯了罪不是吗？当初我们为了自己获得日照权，更好的生活而打官司，却因为更优厚的金钱赔偿而调停，放弃上诉，这时，是否破坏了自己的权益真的还重要吗？荧幕上的情侣，各自有自己的情人，让人歆羡，然后打离婚官司时丑陋肮脏的夫妻生活，暴露出来，这就是真相吗？我不清楚，当不是非黑即白存在，更多的是灰色地带的思想扎根于脑海时，似乎所有的事都给了一个合情合理的解释，因为，无法考究的真相，只存在于你的心中，客观的事实只是表象，重点在于你内心对这件事的审判。
《东方列车杀人案》打碎的不就是，你心中的坚守吗？一个恶贯满盈的罪犯，的确需要法律的审判，但是让诸多人陷入痛苦的泥潭，最终选择了最简单粗暴的方式解决这个问题，或许面对这种情况出于主观上的考量，侦探的做法是对的，但不可否认的是，他映射了我们这个世界，黑白灰并存，你觉得呢？
