“29日下午2点半左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。有围观者称被咬者为一游客，近距离逗老虎时被老虎咬入园内。
宁波动物园被老虎袭击游客身亡 一只老虎被击毙。”
说实话，看到报道里写的“近距离逗玩老虎”，我的脑海里首先出现的一句话就是“no zuo no die！”（不作不死）。老虎是何种动物?兽中之王；人，又是何种动物?有高智商的高级动物。一比对，出现这种结果也就显而易见了。你一个高智商的人类去“逗玩”兽中之王，简直是在玩命啊！“老虎不发威，当我是病猫”呢，“老虎屁股——摸不得”，你以为是说着玩呢?
今天早晨又看到报道，宁波东钱湖旅游度假区管委会回应宁波动物园老虎咬人事件：被咬者未购买动物园门票，翻越2道3米高围墙、钻过铁丝网进入园内老虎散放区。
附全文如下：
虽然这只是旅游度假区的官微，但短短的文字却叙述了一个事实:逗老虎者已死，而咬人的老虎也被击毙。姑且不说孰对孰错，最根本的现实就是人已死，一个家庭因为他的离世面临沉重的打击，妻子孩子亲身看着他被老虎撕裂而死，心理阴影是一辈子也不能磨灭的。而如果老虎也有家庭，它的死亡不也是对家庭的一种伤害吗？它只是狩猎而已，却因为所猎对象错误而招致被击毙。可是它又怎么知道这个猎物是不该猎取的呢?它毕竟是一个低能的动物，没有辨识哪个动的活体该吃，哪个动得活体不该吃的思考能力?它有罪吗?因为捕获了一个猎物被无辜击毙。
看着网络上网友在口诛笔伐已死游客，同情被击毙老虎的评论，心里真是五味杂陈！怪这些网友的愤懑吗？如果真的如动物园发表的言论:被咬死者是逃票翻越3米高围墙，穿过铁丝网，再翻过3米多高的围墙，进入老虎散放区，也可谓身手不凡啊！他一定是个体格健壮的人，他选择走这条路一定也信誓旦旦的以为自己即使碰到老虎，也能像武松那样能赤手空拳和老虎搏击，最后意气风发的被人喝彩！他是不是认为被圈养的老虎已经失去了野性?否则作为一个高级动物的人，智商再低也不会不料到万一在翻越途中与百兽之王的老虎相遇呢?
如果真如动物园所说:被老虎咬死的游客是为了逃票才误入虎园，这更是令人匪夷所思，就为了省下那区区一百多块钱的门票，而视自己生命如草芥?我在想:他是不是第一次逃票进入?他是不是有过逃票进入而毫发未损的经历?如果没有，他又凭什么认定这一条路能逃票而且会是安全的呢？而另一个人未进入老虎散放区，翻下了围墙，他又为何翻进老虎散放区?是想更加近距离的观察老虎吗？是他的好奇心和侥幸心理，才让他丢了性命，这和老虎有何关系?又怎么能怪罪于老虎呢？
人类由于自己的贪欲、自己的猎奇心理、自己的侥幸心理等造成的人类受伤或死亡，最后都怪罪于没丝毫辩驳能力的动物，让它们抵命也不能解去人类的心中之恨！真的都是动物的罪吗？
它们好好的生存于野外，悠然自得的过着它们的生活，人类非把它们捕猎回来圈到园里供人类观赏，让它们在弹丸之地里束手缚脚，而且人类还自以为是的将一些活体投进去供它们追逐、撕裂，训练它们的野性，吸引更多的观赏者的驻足。而当人类这个活体不慎进入它们的区域时，它们又怎么去分辨这不是人类在训练它的野性?
动物伤人事件在不断发生，里面有动物园的疏于管理造成的伤害，更多的则是人类自作自受的恶果。少数人从来不守规矩的任意妄为，是导致其受到致命伤害的根本原因。有的人总是贪小便宜，在任何时候都想追求自己利益的最大化，如果你的行为都是正规的，你无辜受到伤害，当然会获得同情，但为了自己的穷游去逃票，为了自身的私利置别人利益而不顾，一旦因小失大，又处处找原因逃脱追责，又怎么会让人生出同情心?有的人总是怀着侥幸心理，相信那个“万一”不会发生在自己身上，在所有人都按规矩买票游览时，他非要独辟蹊径，翻墙、越沟、爬无人走的后路，去人烟稀少、动物出没的深山探险，一旦万一出现，则家人承受失却之痛，亲人承受你的所作所为导致的恶果。就连一个无辜的老虎也会因为你的行为失去生命，这到底是谁之过？
当别人都在警戒之外观赏动物时，你非要近距离接触；当别人都在排队等红灯时，你非要闯过去；当别人都在买票进园时，你非要逃票去爬墙；当别人都对动物园的规定严格遵守时，你非要以种种理由私自下车……结果就是别人都还活着，而你却死了！
……逝者安息，但这些血淋淋的现实告诫人类:作为兽中之王的老虎比人厉害，上下五千年，中国也只出了一个武松。君子不立于危墙之下，为了个人安危，还是远离可能造成自身伤害的兽类。毕竟它们没有人这种高级动物的智商，它也没辨别哪个活体不该吃的辨识力。人类也别再让老虎承受因人类的自私、贪欲、猎奇造成的罪责。它们因为本性猎取了猎物，何罪之有啊?而作为管理一方，还是应吸取教训，毕竟人命关天，把那些糊涂人做的糊涂事考虑进去，别再让老虎吃人的事情再发生了！
