文/林应科
2018年11月18日下午，一则新东方创始人俞敏洪疑似发表侮辱女性的公开演讲视频在网上传开。
视频中，在讲到如何改变教育方向时，俞敏洪举例说：
如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；
如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。
随后，俞敏洪称，“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”
商界领袖、传奇教师、励志偶像和创业导师俞敏洪先生的话音刚落，就引来无数的批评与指责。
女星张雨绮对此称，“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等”。
作家六六称，俞敏洪骨子里摆脱不掉中国传统文化的糟粕。
我只想问问，俞敏洪先生真的说错了吗？
第一，女性择偶的标准对社会的影响，对男人的塑造，是非常巨大的，女性（尤其是女母亲、女教师、女友）的作用毋庸置疑。
第二，女性堕落导致国家堕落，没毛病！正如男性堕落，国家会堕落一样，作为半边天的女性堕落了，能说国家没有堕落吗？
但是，这两句话连在一起，就是错了，大错特错！！！
首先，现在中国并没有全面堕落，也没有出现巨大的、全面的伦理道德滑坡与秩序混乱，也没有出现社会动荡，经济严重倒退，所以“现在中国整个堕落”一说纯属无稽之谈，哗众取宠之片面之词。
其次，“一个国家好不好，我们常常说在女性”，当下的中国是“女儿国”吗？国家好不好，责任（或者是希望）全在女性？
再次，中国的女性堕落了吗？俞老师，您说这句话的时候考虑过您的妈妈和您的妻子的感受了吗？也许，个别女生是掉到钱眼里了，是缺乏是非对错观念了，但是她们能代表全体女性或多数女性了吗？
最后，如果中国没有堕落，多数女性没有堕落，那您凭什么断言“女性堕落导致整个国家的堕落”呢？
我从来不敢轻易揣测、断言您说这番话的动机，我情愿相信这只是一个口误。
我相信您是理解女性的价值的，也是没有分别心地尊重与对待女士的，也不是受到传统文化的糟粕荼毒的，更不是什么农村人的封建思想造成的。
您道歉了！
您说，您想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性强则男人强，则国家强。
您的道歉，说得冠冕堂皇，有点像100年前梁启超先生说过的话：
故今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由；少年进步则国进步；少年胜于欧洲，则国胜于欧洲；少年雄于地球，则国雄于地球。
其实，您有您表达观点的自由，道歉也要旗帜鲜明，敢于直抒胸臆。
您想表达的，无非就是，女人对于一个国家的影响非常巨大，女人强则国家强。
但是，您偏偏正话反说，女人堕落则国家堕落，难怪招人怒怼！
几十年前，胡适之先生就讲过：
你要看一个国家的文明，只需考察三件事：
第一看他们怎样待小孩子；
第二看他们怎样待女人；
第三看他们怎样利用闲暇的时间。
我们知道，在犹太家庭里，女性的地位非常高，《塔木德》把母亲称为“家里的灵魂”。“女性决定民族未来”成为犹太人的坚定信念！
善待女人，就是善待家庭，就是善待民族的未来！
俞老师，您说对吗？
各位读者朋友，你们的观点呢？
欢迎探讨！
