一、物种进化的动力是什么？或者说“物竞天择，适者生存”，这个“适者”会是怎样的一种生物？
1、在一些进化论者看来：动力是灾变。“适者”是灾难之后生存竞争中的幸存者。老弱病残蠢先丧命，强壮和聪慧的胜出。
2、在克鲁泡特金看来：动力是生活竞争。“适者”是生活竞争中最有互助能力的生物。
二、克鲁泡特金的“互助才是竞争的主要武器，最有互助能力的生物才是竞争中的‘最适者’。”逻辑推演过程
1、克鲁泡特金认为：灾变绝不可能是物种进化的最强动力。
——例证一：灾变是毁灭性打击，而不是进化动力。
（流行病使俄国某地的土拨鼠死亡殆尽，多年之后它们才重新恢复了数量。）
——例证二：灾变后的幸存者，只是因为运气好一些。
（在那些贫困落后的国家里，饥荒或流行病确实总会洗劫人口，但幸存下来的人既不是最强壮的，也不是最聪明的，因为他们虽然幸存下来，但这种胜利只是对自然灾害的一种险胜，幸存者的健康遭受了严重的损害，很难想像他们将来会繁育出更加优质的后代。）
——例证三：在残酷的自然环境中能生存下来的，只是因为耐受力强。
（比如：西伯利亚的牛和马，特别捱得住饥饿和寒冷，但是，一匹欧洲马轻易就能驮起的重量，西伯利亚马却连一半也驮不动。）
（在比如：原始部落的土人比欧洲的文明人更能忍饥耐寒，但前者的体能远远赶不上后者，知识的进步简直慢到令人绝望。）
——（友情赞助的）例证四： 斯宾塞以法国政府的征兵为例，说征兵总会优选那些年轻力壮、头脑灵活的人，老弱病残都留在后方，结果每打一场仗就会形成一次逆淘汰。
2、克鲁泡特金认为：竞争是物种进化的最强动力。
——此处的“竞争”，是生活竞争，而不是战争。
——因为，历史的主旋律是和平，而不是战争。（好像随便翻开历史书一页看到的都是战争。但这并不反应真相，而是观察者的偏见造成的。我们总是容易记住激烈的景象，却记不住平淡的生活。）
3、克鲁泡特金认为：互助才是竞争的主要武器，最有互助能力的生物才是竞争中的“最适者”。
——“互助”与“生活竞争”：面对“生老病死”的生活竞争，农村依靠宗法制度熟人之间互助，城市居民形成“社群”互助。
——补充论证“互助”是“武器”。（“互助”与“战争”：即便是战争，“互助”的能力也是决定胜负的关键。所以管仲改革齐国的军队组织，要的是“打虎亲兄弟，上阵父子兵”。古罗马和日本战国时代，武士之间的同性恋很受鼓励，因为爱情最有让人舍生忘死的力量，如果你和热恋对象并肩战斗，以一当十不是难事。）
三、思考题：早在达尔文之前，马尔萨斯就已经高度强调战天斗地的残酷性了。《人口原理》如是说：“在整个动物界和植物界，大自然极其慷慨大方地到处播撒生命的种子。但大自然在给予养育生命种子所必需的空间和营养方面，却一直较为吝啬。我们这个地球上的生命种子，若得到充足的食物和空间，经过几千年的繁殖，会挤满几百万个地球。”
这话在道理上没错，但即便是关注“几何级数增长”的马尔萨斯，也严重低估了“几何级数增长”，挤满几百万个地球哪里用的了几千年的时间呢？那么，到底是什么力量，是不是弱肉强食的竞争，在制约着生物的数量呢？
让我们想像一下19世纪的村庄，如果食品一直保持充足，出生率一直都保持在6%的话，经过80年，人口会增长到原先的多少倍呢？这就是今天留给你的思考题。
答：1、到底是什么力量，是不是弱肉强食的竞争，在制约着生物的数量呢？
——（参考8月16日内容）对于人类来说，是自然死亡率在制约着人口的数量。
2、，出生率一直都保持在6%的话，经过80年，人口会增长到原先的多少倍呢？
——克鲁泡特金的调查证据表明：80年前是多少人，80年后还是多少人（婴儿死亡率高）。
