《楼》看完很不满，全程都很不满，只在最后的时候觉得看到了想看的画面。最后的画面是几乎类似于照片的纯展示了，就是一些简单的有些年代的房子顶部与窗户，但就让人觉得好看。而这部我由于题材才特意去看的纪录电影，它真的能算纪录电影吗？太吵闹了，全部是人物特写的采访镜头，在大荧幕上看到这样单一、信息量低的镜头，简直是一种浪费与侮辱。
我无法不想起《超自然》，这是一部可以说是完全相反的片子了，它几乎不说话，只有一些电流的声音，然后打上一些字幕。即使这部片子让我睡着了，即使我只给了三颗星，我依旧觉得它是好看的，它的画面让我感到舒适，让我沉浸其中不可自拔，是让人乐意欣赏的画面，是让人觉得我也要尝试拍出这种画面的。更重要的是，它是有启发性的，它是有自我独特性的。
而《楼》没有。它太官方了，它太电视节目了。我甚至会觉得这是一个仅仅拍过电视节目的人做出来的东西。
首先，《楼》采访的人都是专家级别的人物，或者是出资做项目的人，都是顶上的人。对于城市建设，他们是圈内人，于是他们有官方的专有名词，于是这些冗长的、脱离生活的名词，一次又一次地出现在这个片子里，让人觉得在上课，在看新闻。
片子从北京，讲到上海，最后是广州。一个名为《楼》的片子，对主角，对真正的主角，那些建筑们的着墨太少太少了。如果导演自己也认为这些建筑的可看之处只有那么一两个画面，那导演何必做这个片子呢？
再者，罗列案例，真的意义不大。每个案例说出来的话，浅之又浅，且空泛无力。甚至，三个城市的排列也让人觉得仅仅是在做一些案例缝合。北京，从史家胡同，到智珠寺，然后是北京坊，莫名其妙的青山周平和更莫名其妙的姜文。上海，选择了一家餐厅。广州那个收集门窗的人确实是让人感兴趣的案例，也是这一段画面上最好看的了。整体还是一种，市政宣传任务的感觉。
如果说讲城市的书，我最喜欢的还是《肉体与石头》，因为讲城市，讲建筑，最终我好奇的不是城市也不是建筑，最终好奇的是城市和建筑之下，人群的组合方式，城市独特的生活，建筑对人的影响。
