主持人乐嘉带着四岁女儿，用四天走完甘肃张掖高台县的76公里沙漠。作为最小团员的父亲，乐嘉对于女儿的行为颇为自得，并发了微博。但在一惯包容虎爸、虎妈的公众舆论场里，乐嘉的行为却备受争议，人们认为乐嘉有些过了。
虽然乐嘉因为推广色彩心理而出名，但在亲子关系的处理上，依旧难逃中国式父母的窠臼。而带着孩子如此虐心的远足，教育意义也远弱于父母的自我感动价值。
在日常的中国式亲子教育之中，“我为了你好”，是个逃不出的怪圈。无论孩子小或者成年，都免不了遭遇一波以“我为了你好”方式进行的亲情和道德绑架。在这种非正常关系中，父母的自我感动需求，压制了对于孩子自身意愿的考量。比如长跑少年，走钢丝少年，都是这样的产物。
控制型的教养方式（control parenting），一方面强调严格控制和孩子无条件服从，同时在情感上，以冷漠的态度对待他们，很少考虑孩子的需求和意愿，并辅之以“孝顺”、“吃苦”等看似无比正确的论调。
乐嘉带着孩子徒步，只不过是一种看似更高级的“我为了你好”而已。锻炼孩子没错，但各种尺度要把握。乐嘉的尺度显然过了。这种带有隐性强迫的行为，忽视了孩子本来的意愿。长此以往，并不能得变为良性的互动和正常的亲子关系。
一个更为畸形的产物——小大人就会产生。孩子变成家长眼中希望的孩子，而不是孩子自己。一个没有童年的孩子，真是孩子需要的么？
另一个值得警惕的思维陷阱，是吃苦教育。以徒步培养孩子坚韧性格，就是一种家长习以为常的吃苦教育的变种。作为农耕文明的遗产，吃苦教育的成功学早就与时代脱节，应该退出历史舞台了。
坚韧、勤劳的品质固然可贵，但“受的痛苦越大，得到的回报也越大”这种因果关系并不存在。事实上，苦难没有那么大的价值，只是那个时代的文化环境和生存环境，为苦难创造了价值。在一个物质极大丰富，精神文化也很富足的社会，这种陈旧而牵强的因果关系，往往会把人引向灾难。沉迷于北派传销的人，不正是期待以自己的苦难预期未来的暴富么？
苦难并不是必须的，如果父母有能力赋予孩子更好的生活，就不应该让他吃苦。绑架苦难给孩子，并不是好的教育方式，用自己的预期管理孩子，不是好的父母。我们应该给孩子一个自由发挥的空间，同时给予分寸与边界的引导。
一个有自己想法、敢说出自己想法的孩子，远胜过一个吃苦的孩子。如果一个孩子知道自己想要什么，并且知道如何达到目标，那么他不需要刻意培养的坚韧，也能完成他的目标，因为他内心有一个呼声——我想要。
