有没有金融基础都好，书值得一读。我国近年来很多宏观政策采纳了其中的不少政策建议，也发挥出了积极推动经济社会发展的作用。
书中提出，市场化程度越低、政府配置资源比重越高的社会，给造假带来的激励必然越高，在权力受媒体监督有限的社会里尤其如此。
我认为，政府诚信比什么都重要，两千多年前商鞅徙木为信，奠定了威权政府的权威。政府必须要做到有令必行，造假必究。同时，要管束好自己有形的手，尽力减少不当干预，提高资源配置效率。
而市场的诚信除了通过传统的公序良俗来维护外，更多的要突出法治的作用，要绳之以法，让造假者付出足够的代价，让后来者不敢触碰诚信的高压线。
比如，近期证监会对上市公司造假的重拳整顿，就是一个很值得赞许的例子。但同时，也有因噎废食的嫌疑，废除了很多金融创新工具，未来政策走向还存在不少选择空间。
书中提到，晚清改良主义思想家薛福成认为，公司不举，则工商之业无一能振；工商之业不振，则中国终不可以富，不可以强。
书中提出，现代公司出现在工业革命之前的十六七世纪，但只有到工业革命前后才真正全面发展，并加速了工业革命的进程，两者之间是相互影响、相互依存的关系。1929-1933年的大危机对于现代公司，尤其对股票市场是一个里程碑。美国为此1933年出台了《证券法》，1934年出台了《证券交易法》，形成了影响至今的证券监管法律体系，通过强制要求上司公司披露财务报表以及上市交易等重大事项的制度安排，确保了美国现代证券市场的长期稳定。
书中展开论述，认为如果没有一种保证企业执行的基础安排，人们会因为担心未来失信、违约而选择不参加交易。
这也是我一直思考也高度认同的，市场经济的核心底层逻辑还是契约精神，是诚信，是需要政府不遗余力组合各种政策工具去维护去保障的。如果市场充满尔虞我诈，且政府不能强力裁判纠正，甚至政府带头不守规则，将对市场信心和预期造成极大破坏。
