写在前边：你思考的速度比不过我提问的速度，一个谎言需要更多的谎言来补，到最后你一定装不成一个好人。
警察破案的时候一般都是从事件细节和人物心理两方面切入：抓住了细节就抓住了案情的漏洞，掌握了人物的心理就掌握了案情的主动权。谎言是不难被识破的，因为一个谎言需要更多的谎言去补。一旦被告人对第一个问题撒了谎，接下来的时间他要花更多精力来圆自己的谎言，这样一来就丧失了基本的判断能力。不打不骂，漏洞从被告人嘴里主动说出来，这是法官获取犯罪信息的重要原因。若是再把提问的时间缩短。整个破案计划就天衣无缝了。
昨天看的这部电影是西班牙的悬疑片，它没有特别去渲染一种恐怖的氛围，而是注重推理的过程，全片铺垫较多，情节跌宕起伏，对案情的细小点各个突破，最后一气呵成。
该片讲的是有钱有势的商界精英牵涉了一桩谋杀案。临开庭以前，他的辩词出现漏洞。作为被告的一方，为了案情有利于自己，他的律师专程为他找来了一个辩护人，据说这个辩护人从未输过一场官司。这场官司将是她人生的收官之作。
辩护人和被告人在一个房子里，他们谈话的时间仅两个小时，这也是即将上庭的时间。双方彼此利用到最后互相信任，案情起了很大的波澜，挖掘出更多不为人知的一面。整个谈话时间包括了被告主人公一系列的回忆和辩护人的推理。谎言与真实交织。时间一结束，疑难被除，案情水落石出。
案情的完整，逻辑的严密，以及心灵救赎暴露出的人性弱点，影片将它发挥到了极致。思考和推敲的东西很多，看完后回味无穷。
