一、一句话剧情
陪审员戴维斯坚持被告人“有罪”存疑，最终说服其他十一位陪审员改变评审决定的故事。
二、影片立意
1、尊重生命
影片向观众传递出很多信息，而对生命的尊重，是其中最为重要的一点。虽然短短一个半小时中，爆发出多次冲突，但往往是在面对生命的态度出现分歧的时候，场面的张力最为让人窒息。对生命的的尊重，体现在陪审团的表决上——必须十二个人达成一致的结论，法庭才会宣判审判结果。
2、民主与法制对公民的保护
影片突出表现了民主和法制的制度对公民的保护。任何人都可以保有自己的观点，只要观点的背后有支持它的理由。在这个案件中，一个小男孩的生死，交给十二个与其毫不相关的人手中，而正是每个人可以拥有独立自主的思考和表达权利，最终才得以给予小男孩一个相对公正和合理的审判。民主讨论的过程，一定是充满冲突的过程，但只要在保持自己主观意志的同时，尊重事实，最终还是可以得出令人满意的结果。
3、偏见是客观判断的“杀手”
影片从头到尾，都有一条暗线，就是每个人心中存在的偏见。当人们心存偏见的时候，看待问题就不可能保持中正客观的态度。一位陪审员一直认为贫民窟的人都是“混混”，就该死；另一位陪审员则带着对自己孩子的不满，将愤怒发泄到被告人的身上。
三、精彩片段
1、陪审员戴维斯独自一人持“无罪”观点；
影片的开始，几乎所有的人都认为被告的小男孩杀死了他的父亲，所以，即使法官要求所有人给出统一判定结果的时候，大家还是认为很快就能达成共识。可戴维斯认为面对是否要把一个人“送上电椅”是一件需要慎重考虑的事情。况且，他认为案件中有一些疑点，所以，他持与其他十一位陪审员不同的观点。这让戴维斯身处众矢之的，承担了巨大的压力。影片也正是在这样一种压力和冲突中逐渐展开。
2、盥洗室论战——推己及人；
十二位陪审员对被告人是否有罪的讨论一度中断。其中一个比较长的中断过程，戴维斯到盥洗室洗脸，碰到了另一位陪审员。听到这位陪审员认为讨论这件事情比上班有趣的时候，戴维斯愤怒地准备离开盥洗室。当他在门口被叫住的时候，他对那位陪审员说：“如果接受审判的人是你自己呢？”
这句话让这位陪审员迅速收回了笑容。
3、崩溃的父亲；
十二位陪审员中有一位一直大吵大叫的父亲，也是态度最为强硬的陪审员。他因为严厉地管教了自己的儿子，导致一次儿子失手打了他之后，愤然离家出走。他从一开始就带着对儿子的怨气在看待这个案件，并把对儿子的思念以及愤怒都宣泄在被告的小男孩和其他陪审员身上。当所有指向小男孩的证据都存在明显的疑点时，当其他十一位陪审员都认为小男孩可能无罪时，这位愤怒的父亲置身于巨大的压力之中。然后，在众人的注视之下，他愤然而又直接地宣泄了对儿子的不满以及思念，最终崩溃到痛哭流涕。伴随着泪水的，是那宝贵的“无罪”审判。
四、后记
1、我们应该对生命抱有敬畏之心
每一个生命的降临，都经历了痛苦的洗礼。我们可以认为一个生命的产生是一个奇迹。而对生命的敬畏，应该是我们这群在这个星球中占据统治地位的物种一条底线之一。我们没有权利轻易就决定另外一个生命的生死，这是对其他生命的敬畏，也是对自己生命的尊重。
2、偏见和自恋让我们扭曲了世界
我们每个人都用自己的方式去观察和感知这个世界。世界一直是那个世界，但是我们每个人看到世界却是我们眼中的世界。如何能够更清楚地观察和感知这个真实世界的全貌，是每个人都需要穷尽一生去努力的事情。但论方法如何，尽可能地摒弃偏见和自恋，是让我们碰触到这个真实世界的最为有效的方式。如果我们迟迟不能放下偏见和自恋，我们眼中的世界将会被我们扭曲！
