“汉初三杰”各有所长，萧何的政治管理、后勤保证工作天下无出其二；张良的计谋论断堪称人杰；而韩信的攻无不克堪称兵仙。
就像刘邦自己说的一样：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家、抚百姓、给馈饷、不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者。皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
所以在韩信投靠刘邦之前，刘邦虽然一直被项羽压制，然而总能顺利脱险，宛如一个打不死的小强，这就是张良、萧何的才能，而刘邦的成功也和这两位有着密不可分联系，就连韩信投靠刘邦，也可以说是萧何一手促成的。
韩信可为大将
韩信之才萧何对其评价为：“至如信者，国士无双，虽为将，信必不留。”意思就是韩信是难得的将才，只有令其统领三军，韩信的才能才能完全的释放出来，才能更好的为您（刘邦）效力。
可见萧何对于韩信的才能的肯定已经超过了所有刘邦的原班人马，包括周勃、樊哙、灌婴、付宽等将军。最后韩信在历史舞台的展现也确实是如萧何预料的一样，在刘邦拜了韩信为大将以后。
刘邦的队伍好像是开了挂一样，定三秦，收服魏王、河
南王，降伏了韩王、殷王，而后虽败，在韩信的帮组下又破楚京，而后又大破虏赵军，斩成安君泜水上，禽赵王歇，又用广武君的计谋击败了燕国，后有杀项羽大将龙且，令高傲的项羽不得不提出和韩信平分天下的想法，最后逼迫霸王无奈在乌江自刎，留下千古绝唱。
这就是韩信的将才，也就是大将常说的：“韩信点兵，多多益善”。
这就是为什么韩信到刘邦着报道以后，刘邦基本一路引亢高歌，没出什么大的波折。
绝世天才的对决
如果说有人因为西楚霸王项羽败给了小混混刘邦而小看项羽，那么就只能说你不知道西楚霸王的天赋。历史上的楚汉争霸，在某种程度上可以定义为霸王项羽和兵仙韩信两个绝世天才的争夺。
项羽被汉将士高起、王陵评价为：“项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也”。意思就是说项羽嫉贤妒能，不能任用贤才，所以会错失天下。
没错，项羽确实自傲自大，认为所有的功劳都是自己的，然而这也是很多不世天才的通病，韩信也有这样的毛病，韩信悲惨的结局和韩信的这个毛病是有直接关系的。项羽自傲是有资本的。
虽然最后刘邦获得了天下，然而在秦军大部分的主力都是被项羽击败的，就连秦将章邯最后也不得不投降，巨鹿之战的破釜沉舟更是令人惊奇与项羽的军事天赋。可以说如果韩信未出世。
那么项羽在军事一方面，当时天下无人可敌，甚至可以说如果当初项羽重用了韩信，那么刘邦根本没有任何的机会获得天下。
不是张良、萧何比韩信差，而是术业有专攻
张良、萧何实际上都可以说是谋略策划的高手，在玩弄阴谋政治，剖析天下局势，可以说韩信与之相比就是一个渣渣。所以说，如果韩信是一个驰骋天下的将军的话，那么萧何就是一个管控天下的智者，而张良就是一个观察天下的谋士。
所以在韩信未出世的时候，刘邦手下的大将，周勃、樊哙、灌婴、付宽等和项羽来对战是没有任何胜算的，就像《三国演义》中诸葛亮和周瑜，诸葛亮和司马懿的关系一样，项羽和韩信也是这样的关系。
两人不见面，任何一人皆可为镇守一方的大将，但是两人见面以后，在军事天赋对等的情况下，比拼的就不是军事力量了，而是萧何的管控和张良的谋划了。
所以说项羽的悲剧就和刘邦说的一样，项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也，败的不是军事天赋而是不能善用人才。
