读史可以明智，站在巨人的肩膀上总好过和巨人同行。历史可以给我们很多启发，王莽就是一位好心办坏事的人。和他对话，能让我们更好的看清人性，避免错误。

直到今天对王莽的评价充满了矛盾，总体来说是负面的。用十恶不赦，大奸不忠等都不为过。究其原因，只要有3处。

1、篡权，害死刘氏子孙

在中华文明中，即便是一个有道明君，如果是通过篡权上位，在历史中的口碑也是不怎么好的。比如，曹操、曹丕父子，司马昭、司马炎父子，甚至是善待前朝皇室的赵匡胤。

这在中国文化应该很好理解，因为谁也不想自己的财富和基业都被别人抢走。而王莽不但开了中国历史上篡位夺取中央政权的权利，而且还害死了刘氏子孙，所以千古骂名是背定了。

2、伪善

王莽年幼时生活质朴，为人谦恭。而且勤勉好学，在他自己家族中算是最有上进心的良好青年。他的姑姑是汉元帝的皇后王政君，他的家族就是趁着这位王政君发达起来，然而最受王政君看好的就数王莽了。很快王莽在姑姑的扶持下成了汉朝的实际操盘手。

王莽为人虽然谈不上宽以待人，但绝对是严于律己，他的儿子犯了错误，他绝不徇私舞弊，就把他儿子杀了。在当时赢得了很好的名声。在当时，不但是廉官能史的表率而且也算得上是道德楷模。在今天可以获得感动中国十大人物和劳动道德模范等。如果此时王莽死了，哪绝对会名垂青史。可是，他却篡权弑君，害死前朝王室。在中国文化中对于伪善批评居多，现在人们还讲：宁可要真小人，也不要伪君子。因为真小人你可以防，而伪君子就难防了。

3、把国家搞的民不聊生

历史上虽然有司马炎篡魏，杨坚以隋朝代北周，赵匡胤黄袍加身，性质和王莽差不多，而且杨坚称帝后对北周贵族进行了血腥的杀戮，但是这些人的名声都没有王莽坏。这里面的原因是其他人取代前朝自立为帝，通常是把国家变得更好，只有王莽把国家搞得民不聊生，也让他的新朝成为了中国历史上唯一一个一代而亡的中央政权。

王莽就是这样一个人，死去两千年但是对他的看法褒贬不一，要说伪善吧，哪不至于把自己的亲生儿子杀了吧，而且还是两个。而且还几十年如一日的伪善？装好人一时容易，装一辈子那就是真好人了。

我认为，他就是好心办坏事。他还是有点理想的，他想办好事也想干一番事业。当王莽真正获得了至高无上的权力时，他就开始按照自己造福社会的想法行动了。社会不是不公平么？那就将土地收归国有，让黎民百姓都分得土地。事实上在中国历史上第一个平均土地的不是农民起义领袖，而是大地主王莽。

接下来，人的社会地位不是不公平么，那就禁止奴婢买卖。此外，他还实行了所谓的“五均六管”制，也就是“在国都长安及五大城市设立五均官，政府管理五均赊贷及管理物价，征收商税，由政府统一经营盐、铁、酒、铸钱和征收山泽税”，这简直就是一幅共产主义景象了。

民国时的大学问家胡适先生非常认同王莽改革中的土地国有、均产、废奴这三大政策，他对王莽的评价非常高，胡适先生讲：

王莽是中国第一位社会主义者。

应该讲，胡适先生的评价有些道理。当然，如果我们对王莽给当时百姓造成的伤害只是用一句轻描淡写的“这是一个好心办坏事的人”一笔带过，对于在王莽时代因为社会动荡死掉的几千万人是不负责任的。

从西汉末年到东汉初年，中国的人口从6000万人（上海师范大学历史系教授王育民先生甚至估计有6500万人）降到了2800万人，少了一大半，王莽要负第一责任。

我们在生活中常常感到最可气，而又最无奈的就是那些所谓“好心办坏事”的人。对这些人，我常常称他们为当代王莽。如果他们真是大奸大恶，倒也罢了，我们防范也好，更主动地提早诉诸法律也好，总之能避免一些损失，而当损失真的发生后，至少还可以名正言顺地追讨损失，最不济还可以痛骂几句。

但是对那些好心办坏事的人，你真是没办法。更糟糕的是，这些人常常是你的父母、亲属、朋友和同事。当然，没有最糟糕只有更糟糕，因为你拿他们没有办法，因此他们还要一而再，再而三地“好心办坏事”。

如果这种人的影响力仅限于他周围，受害的还只是他周围的少数人，如果这种人位高权重，那么危害就大了，很多有理想的政客，有名望的学者便是如此。他们最让人动不得的地方在于有王莽那样的“道德”，动不动站在道德制高点上设计别人的生活。

因此，王莽虽然已经死去两千年了，但全世界千百万个王莽站了起来。正因为王莽太多，我从不以对方是否为我好作为考量，也不看对方是否道德高尚，而只看是否给我带来利益。可能有人会说：哪你岂不是太势力了。我想说的：宁要真小人，不要伪君子。

内容参考吴军《硅谷来信》