前述语言和科学概念的滥用误用，使得我们这个现实世界达成了某种“同一”，不只止科学领域，连带非科学领域都能够用同一种“语言”描述，用同样的形而上学如上帝粒子来概括。这并非言过其实，科学[不完备]的统一正在成为事实，不必说科学发展出了自己的“科学哲学”，也无须提各种学科根本研究原则的一致性，只由它们名称都冠以"科学"二字可见一斑。
那么有必要探讨的问题似乎只剩下，具体怎样究竟如何进行的统一。【统一非常不经济】
首先语言作为重要的形式载体，作用就突显而出了：
（注意，截图中的相关探讨发生于近百年前）
这里简单区分一下，对我们的经验或自然，如果确定有经济又统一的描述或说明形式，适合的“公认”语言似乎只有两种：一为“现象的语言”，笔者没研究过此种“语言”，但了解过“现象学”，读过几句康德海德格尔黑格尔的哲学，它们都非常不经济更谈不上简单方便；一为“物理的语言”，笔者以为应可对应当下的量子理论上帝-粒子语言，哪怕它如当初相对论那般似乎“只包含少数语词的短句陈述一些思想”，并传播深远，可以解释很多“现象”，可仍然“没有人懂量子理论”。对此两种语言描述方式有评价为：
无论在什么领域作出的任何描述，“只有在它们最终能够被还原为同感官知觉有关的诸陈述的程度上，它们才是有意义的”，或对于每个人对于我们才是有意义的，简言之更多人可能可以能够真正“懂得”。在此意义上，这两种较高级的理智的或经院的语言显然并不合格，无怪乎这个世界总是需要“科普”（之前已两次提过：科学不附带对自身的解说）。然而关键重点就在于，它们只需要满足“科学”的要求“作出经济而又统一的说明”就够了，甚至为了“统一”实际上连“经济”都没做到，最多表面上“经济”、只对少数某些人或上帝物自体经济而已。
它们似乎都忽略了，还有一种“非科学”的语言可以来描述我们的经验或自然，即马赫提到过的千万年进化来的“朴素实在论”的日常语言，当然它可能不统一更不精确，但或许比前两种语言更为“经济”，至少也会简单很多。然而显然，操这种语言讲“科学”，会被指“民科”或稍微好听点的“素人”。似乎只有“科学”的语言才有资格描述我们的经验或自然，然而它统一又号称经济地、且只“在一有限领域里”描述了我们的经验或自然之后，却不再允许“非科学”语言“染指”这些领域，正在断绝以下可能性：
【这里说点题外话，笔者文章据说很难懂，有反映字都认识，组合在一起就云里雾里，可谓名副其实的“混沌哲学”了。在此要为自己文章做些注解。这应该是事实，毕竟笔者才疏学浅，文章使用的语言，并不归属于上述三种语言的任何一种，或为三者杂糅混合在一起的怪异另类产物，显然不伦不类；文章到处或在各层面都运用了“逆向”方式行文或思考，尤其“复杂”到“简单”的说明顺序，很难顺畅地达成思维闭环（没错就是要打破定向固化、自我强化的思维模式，自洽的思维定式，这其实才为笔者真正目的），观感难免绕来绕去又绕不到终点不知所云。时而似乎逻辑严谨，时而又过于发散跳跃，尤其还有某些“逆反”言论吐槽，难以理解不习惯甚至不舒服当然正常，感觉大概类似于在虐人或自虐，总在和别人、与自我对着干，一直在进行各种反对与否定。但文章也在试图达成混杂而不凌乱，难受到舒适的效果，笔者想说，难受的见惯了就不怕了，说不定可以更好体验舒适的东西；混合复杂简称混杂的东西读多了，习惯了之后，再读简单明确单一的东西就容易多了，或可在彼处文章言论发现不严谨之处；就算是锻炼文字阅读能力也可以试着坚持一下，简言之“习惯了就好了”。如尚有兴趣缘分，除了提醒耐心点别试图找到结论之外，也许要整篇系列文章“完结”，由后往前的逆序来读或许效果更好。这为笔者努力目标。】
回到前文科学的概括语言，不管愿不愿意期待与否，笔者相信有可能把一切科学领域都用同一种语言概括进去，且以为，数学语言尤其整数（整数是为一个环）就可以担负这一职责，再次来看一下：
至于怎样担负（之后几个“如果”，以后有机会说明），如果认为我们的视野是这样一种形式：
或者这样的形式（眼睛那里空心实心之别；笔者截图下方闭环少了一块）：
如果我们和哥德尔有同样的理念，认为世界为有序的规律的；如果允许滥用某种自指的逻辑自洽自我衍化的循环论证；如果论证前提根本的定义手段都是同一的，为归纳主义的；如果和Hermann Weyl一样，认为数学是关于INFINITE的科学（端看如何翻译INFINITE这个词，尤其如果认为它意指无限，而不止只于无穷），如果做不到如伽利略那样，不止给辅助概念的误用定出界限，而且在无限面前适时折返，成为“凡事勿过度”的典范，如果无视或越过某些界限：
如果将诡辩和幻想都数字化量化、计算或模拟，逾越至心灵想象乃至感觉经验之外的无限领域：
（注意这里问题关键点不只有一个，引用在此关注的是“在我们的感觉经验之外”“十分不同于我们所感知的”。这段话亦有笔者认可之处：“它的结构可能十分不同”。由我们经验的巨大扩展而来的、结构十分不同的、又在我们的感觉经验之外的世界，究竟如何得知怎样得到的呢？万一不只止可以想象，还能够感觉经验到呢？而且不需要多么科学多么复杂的扩展就可以感觉经验到呢？——此为后文论述重点。由感觉经验而来又要完全脱离感觉经验，岂不是过河拆桥！？）
如果允许科学从理性“逾越”至非理性、由确定性指向不确定性，进而以逾越取得的成果视为确定无疑，依此筑起稳定权威的高墙壁垒，并做出无限长远深广（不可能无限？那就极尽可能地长远深广，其实只要达成比“我”长远深广就足够了）的预计预算预言计划规划规定控制：
（简单来讲，是说物理世界以自己为主体，将精神世界作为它探索的客体。一百年前预言的生命、意识、精神，很难不使人联想对应到当下喊的口号：大健康、人工智能、教育。。。）
那么，数学语言尤其整数就可以完成这“同一概括”大任，还会肩负起无中生有创造生成之神职。一百年前就有人建议：
了解整数的意义，知道科学非科学可用整数表示，乃至可以只用0和1，圆和直线，或随便俩符号表示，（哪怕过程中需要无视多少差异，能够如此这般的根本缘由或在于，“事实上，元素个数为2的群都是同构群，将同构群无视差异同等看待，则本质上只有一个元素个数为2的群。”毕竟社会为一整体，人类为一种群，可归一约化数目最小为2的群。也许这就意味着人是二维生物，而且将要退化为1维，甚至0.5维。。。无怪乎有预言宣称人类要灭亡了。。。当然笔者不买这种预言的账。乐观而言，逆向观之，触底[0]之后就要反弹了，说不定人类要往更高维进化了呢？可悲观来看，由负1决定的高维或虚数复数的高维也同正的实数的高维一样，同样都是为高维，可参考分形理论。。。）并非他们所说的那般费力，更不会是多余的，也许就如长途跋涉精疲力尽之后，随之而来的简单回顾反省清零过程，接下来就可以精神焕发重整旗鼓轻装上阵了。（或通俗点撞了南墙得回头啊。）听起来似乎不经济不方便也不高效，以后说不定就为常态了。也许还会成为未来模拟世界中教育的主题呢。而且绝不仅在原则上可能，实际中也早已经长久广泛的进行中了，不然这个机械数字化、任何东西都能量化计算模拟的现实世界由何而来，目前量子理论概率计算又究竟在干些什么，所谓人[机]工[器]智能技术又在为啥作准备，充当先锋炮灰敢死队。
有没有觉得量子理论搞了近一个世纪，尤其量子计算似乎还没“结果”有点奇怪啊？谷歌捉急发出论文又撤了吧，量子比特从几个十几个几十个，53到71一直在增加吧。笔者想说，具体的量子技术，谁先宣布“完成”“结果”（开玩笑，整个世界要用0、1表示，那得多复杂费神耗时费力啊。其实已经进行不止几十数百年了，准备过程都已经成千上万年了，当下需要将结果及过程分拆再组合进行压缩，在极短的时间或极小的空间内高效表达，整个过程大概类似于：世界先是降维分解成为了一长串一长串先后有序排列的0、1，这些0、1又变成了神奇的上帝粒子，由一条条直线状，可以弯弯绕绕密密麻麻编织，不准确，或为铺满形成为平面或曲面，这些面再卷曲折叠成为各种体。。。科学将世界降维分离为支离破碎的粒子，当下在进行由上帝物自体决定的某种逆向镜像过程，量子理论简言之是为科学进行的某种逆操作，由0维1维升级为由-1决定的高维，升级过程还包括非整数维度的分数维，可参考分形。。。），谁就输了，后来者只要比他多出一个“量子位”（这一“位”非常重要也并没那么重要），就超越了，至于谁算的更快或更精准，那都是次要的了。
或他们也可以内部达成一致，宣布同一后的“完成”“结果”（以当今世界人类能力，量子位数似乎有个终极数目大概为几千？上万？这个数字并不准确应该还会一直增加），当然不会那么早就出现如地球村世界总部那样和谐统一的场景，也许会先后有序宣布，彼此技术位数啥的也有差异，但实际已经达成了某种同一，约定了彼此技术组合或分离、并轨或分轨的秩序规则，可一旦确定了秩序规则，一个量子世界也随之确定了，一切都可以决定预测或计算模拟了。（毕竟上帝-粒子。当下世界可视为某种叠加[混合]状态，尚未塌缩或正在塌缩或即将塌缩为，前述最大可能性probability的“本征[确定]态”的可量化之确定世界。也许这种神仙打架千万年来一直都在进行，于我等蝼蚁观来，就如武林高手对决，看似静止不动，其实他们出招移动过快我们看不清罢了，或者其实，他们确实根本没有动，只是意念过招罢了。。。）
在此意义而言，道理类似碰上熊了，我只要比你跑的快就不会死，再不然也要拉垫背一起死。不过量子们则是比谁跑的“慢”，可以维持长久“相干”坚持到“最后”（其实也可不必那么久，几秒几分钟差不多了），这与洛克言之辩论斗争中的“后息者”又不谋而合了，所以关键还看谁能活的足够长久，所以笔者会继续探究长寿的秘诀，而且绝不是通常普通的方法哦。。。又有说量子理论实际关乎或者就为politics，笔者补充一点，假如之前是你死我活的斗争，以后“战争”重心则关乎彼此共存。毕竟量子，毕竟上帝-粒子，多出“一位”就赢了。再次表明了个体部分的重要性。不然为啥各种圈什么群都要你注册会员，app都要你扫码；不然米帝为何一直要当世界警察，天朝还要操心第三世界弟兄呢，不过似乎也为过去时了？会不会量子理论也“过时”了呢。。。
当然，量子理论不会真正或完全过时，就如决定论消失于同语反复和矛盾那般，它也会广义扩展泛化为任何理论（可以了解下多少学科理论名称正在冠以“量子”二字），或走向更为直接终极的没有理论；（绕一大圈回到原点，与根本没有变动过，结果状态看似一样，实际显然不一样，是为经历某个过程与否，有无经验的区别。）量子理论或使得宗教和科学回归它们的终极目的或根本任务，只为一种描述世界的同一方式而已，没错是为描述，而且为决定论的描述，都称不上“解释”（或为最简单经济的解释：对于任何东西，没有为什么，只有怎么样，非得想要知道为什么，那就是被某东西决定成这样的，此种决定性存在的终极形态是为上帝物自体；不过前文说过它们无法决定“我”），马赫对此种“描述”评价如下：
既是描述就免不了主体性，既为预言（也许关键的根本问题不在于主体性，而在于预言），就要有所决定控制（否则如何保证预言能够实现），天然要求上帝物自体的存在，如此这般，宗教和科学“信仰的都是至高的秩序和规律，执行的都是控制”；这个世界是由上帝物自体决定的，呈现为确定有序的模样。
至此，对于世界的各种“同一”，“用同一语言概括一切科学领域”，这些显然只属于上帝物自体的问题，即使“我”也变得同样玄虚神秘，上帝神仙似乎终究大而无用，全能非全善，蝼蚁小不及大，全善非全能，人介于中间又无比平庸。真正如此吗？笔者并不这样认为，后文论述重点即为“大而有用，小可越大”，甚而“我”也许可以“全善全能”呢（当然也可能极恶无能）。不管怎样，哪怕仅只止于自我“启蒙”，笔者也会勉为其难——要有作为上帝粒子的觉悟嘛，将继续践行“也许说明事物意味着从复杂的东西追溯到简单的东西，而不是相反”，试图探究复杂事物怎样能够达成简单的0和1，或简单的0和1如何可能成就复杂事物。
前述形而上学是辅助说明事物的利器，笔者以为有一个具体的“形而上学”，或有助于我等蝼蚁对此上帝物自体的世界窥探一二深入理解，即整体和（个体）部分的关系，可作为探讨的核心线索、说明的辅助手段。（或笔者其实也是在描述报道“我”所发现的世界的样子。）
前面讲非决定论时就已提到了整体观照，（再次强调，决定论对于整体才成立！如果观照不到整体就无所谓决定不决定。）后文也将从整体个体部分及其动静变化关系等各角度视域，探究展现上述抽象又具体的世界“同一”或“差异”；通过追根溯源简单的事物，扩展概念使其复杂化，或分解还原分化简化复杂的事物，这样的逆向操作，同时借助类比镜像放大缩小卷曲拉伸旋转跳跃截断折叠等，这些基本人人都有也都会用的功能，完成简单与复杂的某种转换。当然笔者文章非仅限于此，期待词不逮意的冗长文字也可以描述出，它们并不能精确对应的多维鲜活的真实。
