PMI：对待想法
P（plus）：优点，有利因素，你为什么喜欢它
M（minus）：缺点，不利因素，你为什么不喜欢它
I（interest）：兴趣点，你对一个想法感兴趣的地方
我们每个人习惯通过第一印象、偏见、传统的观念或只是简单的思考下来思维。
聪明人能够巧妙地为自己的想法辩护，先假定自己是正确的，然后向别人证明这点。
培养这种意识：从多角度观察事物，看会发现什么问题
关键是如何利用自己的智力找到更多的PMI
有时候我会想，观点偏激也是一件好事，因为大家都喜欢观点偏激的人，这样的人也往往有统治力和领导力，为自己的信仰找证据、找支持也没有错。而且想得太多也不利于自己做出决定，这样就很难凭着冲动做事情，在商业上，高度理性的人往往没有那种有冒险精神的人，前者成功的概率要低。
所谓冒险，我脑中想到的画面是蹦极，有冒险精神的人，想都不想就往下跳，而理性的人会考虑各种安全问题，考虑完了也不一定就跳，纠结得要死。
各有各的好处吧，要把握那个度。就像80/20法则那样，重点在于那20%。
我对PMI的看法就是，当我们遇到积极的事情的时候，尽可能多的放大P；当我们遇到消极的事情的时候，尽量减小M。多想想P。
思维方法要得结合实际的例子或事实来理解比较合适。
CAF：考虑所有因素
这就是头脑风暴嘛，能不能考虑到所有的因素根本就无法判定，只能说，在自己或别人有限的认知范围之内，尽可能多地脑补出各种因素。
我有一个执念，我认为这些因素有时候靠脑补是不可靠的，要自己经历才印象深刻，只有不断的试错，转化成了经验，下次才更容易成功。
CAF思考的重点在于“遗漏了什么”，思考的时候考虑一下三个方面：
影响自身的因素；影响他人的因素；影响社会的因素
面对重要问题，我才会想PMI和CAF，平时简单的问题我都会为自己的想法找证据
先写出所有的因素，然后按照重要性排序
规则
制定规则：
为了避免混乱：交通规则
为了娱乐：足球规则
为了遵守它的组织成员：士兵穿制服
为了防止少数人侵犯他人：不许偷东西
总之，制定规则的目的是为了让大多数人的生活变得更加轻松而美好
规则应该为遵守它的大多数人的利益服务
那些必须遵守某种规则的人，应该知道它的目的是什么
