在生活中，我们时常面临”对与错“的判断，而不同的视角往往导出截然不同的结论。正如《底层逻辑：看清这个世界的底牌》一书所揭示的，一个人心中，应当有三种“对错观”，以更全面地理解生活中的种种纠葛：
1.法学家的对错观：证据之下，是非分明
法学家坚守的是法律的公正与严谨，他们认为，谁证据确凿，谁的错便无可遁形。在法律的天平上，事实与证据是唯一的衡量标准，它确保了社会的秩序与公正。
2.经济学家的对错观：成本效益，权衡全局
经济学家则以一种更为宏观的视角审视问题，他们关注的是社会总成本的最小化。在他们看来，谁的行为导致了更高的社会成本，谁便应承担更多的责任。这种对错观促使我们在决策时考虑长远与整体，而非局限于眼前的得失。
3. 商人的对错观：损失导向，自我反省
商人则更加注重实际结果与个体利益的最大化。在他们眼中，无论外界如何评判，最终承受损失的一方，往往应被视为最直接的“错误”承担者。这种对错观虽看似冷酷，实则蕴含了深刻的生存智慧——在无法改变既定事实的情况下，自我反省与调整策略，是减少未来损失的关键。
以一起悲剧为例：坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地，导致B失足摔死，是谁的错？法学家会追究A的刑事责任；经济学家则会考虑如何降低类似事件的社会总成本，可能将责任归咎于C没有锁门；而商人则会从B的角度出发，认为B应更加警惕，保护自己的安全。
作为评论家，我们或许可以站在法学家的立场上，追求法律的公正；作为政策制定者，我们或许应采纳经济学家的建议，制定更有效的预防措施。
然而，在现实生活中，当我们面临类似的困境时，我更建议我们采纳商人的立场——“我的错，都是我的错”。因为在这个瞬息万变的世界中，只有我们自己才能为自己的安全负责，只有我们自己才能最大程度地减少自身的损失。
#读书
