★❤
看到一个标题：不是所有的变革都有助于问题的解决
这个标题，其实是很有意思的，若还会再去深解的话
一、分解：
不能解决问题的变革，无助于问题的解决。（浅正解Ａ）
不能解决问题的变革，有助于问题的解决。（间接解Ｂ）
真能解决问题的变革，有助于问题的解决。（直接解Ｃ）
真能解决问题的变革，无助于问题的解决。（层级解Ｄ）
二、应用：
不能解决漏水的变革，无助于漏水的解决。（浅正解Ａ）
不能解决漏水的变革，有助于漏水的解决。（间接解Ｂ）
真能解决漏水的变革，有助于漏水的解决。（直接解Ｃ）
真能解决漏水的变革，无助于漏水的解决。（层级解Ｄ）
其实那原标题，实质上在指的是Ａ。但内容的铺陈上，是否也有将ＢＣＤ都充份地展开，这就决定了设定原标题的作者的见识深度、以及其思维上的周延度。
能辨识得出Ａ而避开，这个辨识与避开，是有价值的。
能从经历Ｂ而借力上，这个经历与借力，是有价值的。
能谋寻得到Ｃ而采用，这个谋寻与采用，是有价值的。
敢排除小解而觅大解Ｄ，敢于舍小就大，是有价值的。
我现在，只要看到【不是所有的…都有助于…】或【有助于…未必都是…】类似这一类的表述的，只要其内容是…
不去辨识出Ａ而后避开，这个不辨识与不能避开，不也是很正常的吗？
不去经历Ｂ进而借力上，这个不经历与不能借力，不也是很正常的吗？
不欲谋寻得到Ｃ而采用，这个不谋寻与不能采用，不也是很正常的吗？
不敢排除小解而觅大解Ｄ，不敢于舍小就大，不也是很正常的吗？
但，我不会停留在现象层次的表相正常，这些表相背后，还是有很值得我进一步分辨的价值的，其向度便是…
之所以不去辨识，之所以不去经历，之所以不欲谋寻，之所以不敢舍小就大…这原因究竟是在哪？要是我能解得开的话，那么，在最大的范围下，我便可以解开了尽可能多的人的心结：
无用之功，当然不应下，免得浪费时间，免得浪费生命；
但，无用之功之所以无用，若我对此辨析得不够深入，那么，有用之功也就无以得生。不生出有用之功的生命，无非是生命的浪费，当然也不可取。同样的，明明可以生出大有用、有大用之功的生命，后来，居然只生出无啥大作用、或仅仅只出出小小功的结果！？这难道不也是生命的浪费吗？唉～确实也是…是的呀！所以，必须再深解！
另外，探索有用之功，不仅仅只在探索有用之功之所以有用的过程与结果层次，还要再溯源，还要探索有用之功之所以成为有用的成因。这除了包涵到…与自身所具备的天赋内因，还包括了…与起大用所相关的环境外因。
继之其后而更要探索的则是：在时空因素变化交迭之中，又当如何得…中？噫～这就既深且广的啰！
