上周末，在台风暴雨来临之前，特意赶到上海复旦去听韩教授讲史记。

其实很早就想再重温一下史记，奈何总是有各种理由拖延了下来，这次正好后MBA 课程里史记概论这门课，于是便冒着台风赶了过来。

韩教授不愧是复旦历史系网红教授，讲起史记非常生动有趣，特别有代入感。

最令人敬佩的是韩教授对历史的考究精神。所有他讲过的历史，都是他亲自去现场感受过。

他的这种实地考察的探索精神，一下子让我增添了对历史的信任。

我曾经一度以为历史很多都是杜撰的。毕竟历史已过去几千年，今天的人们所有对历史的判断不过是基于个人的想象和推测而已。

所以当韩教授言之凿凿，且目光坚定地告诉我们，这些历史都是经过现场考察，评估和合理论证后，我真的是被震撼了。就好像当年在台湾故宫第一次看到佛教出土文物时一样震撼。原来这些都是真的。

当相信这一切是真的以后，再听韩教授讲史记里记载的每个人物时，就不再是一个名字，一个故事，而是变成了一个栩栩如生的人，在眼前演绎着一个个英雄人物的或壮烈或悲惨的人生。

这些人生记录当中，有些对我是有很大的触动。

司马迁写史记的故事是第一个触动我的故事。

司马迁之所以写史记主要是因为父亲临终嘱托。司马迁的父亲也是一位史官，因为皇帝去泰山封禅未能同往，自觉受辱，于是就选择结束生命。其父在临终之前，特意嘱咐司马迁一定要完成史记。因为自孔子编撰春秋以来，500年来没有任何对历史的记录。而司马家族作为史官，是应当完成这个工作。于是，年轻的司马迁接替父亲开始编撰史记。然而，由于司马迁过去一切都太顺利了，从无遭遇什么挫折，所以他看待一切都很美好，对历史的体会和感受也不深刻，直到他后来经历了一场差点丢了性命的重大转折。他因为帮助被匈奴俘虏的飞将军李广的孙子李陵说了一句公道话，结果被汉武帝处以死刑，最后改用宫刑替代。身为史官的司马迁本无法忍受这样大的奇耻大辱，但是考虑到要编撰史记，于是忍辱负重活了下来。而正是因为经历了这样的劫难，也让他对历史有了新的不一样的思考，从此笔下的史记变得更加深刻，更加真实地反映了当时复杂的人性和政治。

看到这个故事时，让我想起了自己初做HR时的经历。那个时候的自己也如同年轻时的司马迁，少不经事，单纯美好，看待一切都很简单。而那个时候老板每次提及要洞察人性时，我总是百思不得其解，什么是人性，怎么样才能洞察人性。而现在，在经历了十多年以后，在看到或经历了诸多的职场的尔虞我诈，各种政治斗争后，再次看到这个问题时，心中已然有了答案。

成熟是什么，成熟就是一个人历经沧桑后对人世的洞察和了解，成熟就是一个人能不动声色地应对这些复杂的人性。

第二个触动我的故事是韩信的故事。老实说，我一直不是很喜欢韩信。然而这次的故事却让我对他有所改观。

韩信是刘邦的汉初三杰之一，是刘邦身边最重要的大将，刘邦正是因为有了韩信，才能打败项羽，成为一代君王。

在韩信即将打败项羽之前，韩信的谋士跟他进言，建议他不要把项羽赶尽杀绝，因为刘邦之所以用他，正是因为项羽的存在。如果项羽死了，那么他也没什么价值了，可能会被刘邦杀死。而如果他不继续杀项羽，自立为王的话，刘邦和项羽都会拉拢他，他这一生应该都会非常安全非常舒服。韩信听了他的话后并没有采纳。因为他认为他之所以有了今天都是刘邦给的，刘邦厚待他，而他也相信刘邦不会这样对他。对于韩信这种能够心怀感恩，勇敢忠诚的行为，我真是非常敬佩。然而遗憾的是，历史总是冷酷无情，不因人的意志而转移。韩信最终还是被杀了。虽然个中也有他自己的问题，但难免也有狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏的嫌疑。

历史是何其的相似。很多的历史桥段其实在真实生活中也会有似曾相识的场景。韩信这段故事也让我想起职场生涯中的某一刻。而我亦如韩信般相信公司绝不会薄情寡义地对待为其出生入死之人，做出巨大贡献的人。然而职场终究是职场，公司也罢，领导也罢，终有自己的利益要顾及，必要时该舍弃的也会舍弃。作为一个职场人，还是要清醒地看待自己与公司的关系。感情固然重要，但利益永远是第一位。

课程结束后，我又花了几天时间，仔细研读了史记故事。感触良多。读史真的是非常有助于我们提高对事物的认知能力。我们所有困惑的或焦虑不安的问题，其实在历史中曾经也曾发生过，圣贤们也早已有了答案。读史可以明智，果真如此。