嗯,看来家庭条件应该不错
封杀什么原因不是你能揣度出来的。就你的理解来说无疑是偏颇的!
这本书内容价值还是很丰厚的,仁者见仁智者见智,作者着力塑造的你也可以当成反面教材来看待。我想作者是想为我们展示那个时代一个典型的传统儒家式的人情风貌,从这点来看他是成功的,你若反对的可能是书中所充斥的对女性的态度,但那个时代实情就是这样,可能这就是电视停播的原因吧!但我还是认为这是一部伟大的作品。
我的天啊,你就读出了些这个?
作者也不容易,写这么多博眼球,你成功了
太片面了。如果真的像题主所说的,那么我还会大早上找不到一辆自行车。这几张图片确实是事实,但如果这几张图片就能代表所有的共享单车目前的状况的话,那就是在误导。如果每个地方都像你说的是这种情况,那么2017年投入3000万辆车岂不是自寻死路。希望题主不要把狂妄而又武断的言论当做秀个性吸引眼球的资本。况且按题主这种说法,胖人是不是还应该比瘦人多缴税呢,因为占地面积大嘛。流动性应该考虑,占地问题比较严重,共享单车自然会考虑到,会有更稳妥的协调方案。就此事本身而言,利大于弊。