郑重声明：文章系原创，文责自负。 文/有殷天乙汤孙师虎父
那么问题来了，臧文仲在去世的这一年，身份是否就是大司徒呢？还是说其他别的职务？这在广大历史爱好者当中还是有所争议的。最常见的一个提法就是：公子遂在臧孙辰去世之前就已经成为诸卿之首，而臧文仲只是排名其后的介卿。
这种提法的一个根据来自臧文仲去世的十七年前，鲁、楚攻齐取榖之战（前634）中的排序：
......齐侯乃还......东门襄仲、臧文仲如楚乞师，臧孙见子玉而道之伐齐、宋，以其不臣也......(左传.僖公二十六年)
如果按照这个排序，东门襄仲也即公子遂，貌似确实是排在臧文仲之前的，那么公子遂就成了大司徒，而臧文仲才是大司马。然而事实当真如此吗？我们再看看对行文惯例更加严谨的另一条记载：
......夏，齐人伐我北鄙......卫人伐齐......公子遂如楚乞师......(春秋.僖公二十六年)
也就是说，按照《春秋经》的说法，只有公子遂如楚乞师，而臧文仲根本就没去，这样也就不存在所谓“公子遂在先、臧文仲在后”的排序问题了。
那么怎么调和《经》、《传》记载的矛盾呢？我们再来看看《左传》的提法：“臧孙见子玉而道之伐齐、宋”。这就是说，臧孙辰与公子遂的分工是不同的：公子遂负责先行去楚国求援；等到楚师已经出兵达到宋、鲁之境后，臧孙才出发去拜会了楚令尹子玉，然后为楚师带路讨伐宋、齐。注意这里《左传》也明确说是臧孙与子玉会见，那么臧孙的身份应该与子玉相对等，即大司徒见令尹。
因此《左传》在这段表述里面仍然倾向于认为臧孙为正卿，而所谓“东门襄仲、臧文仲”这个顺序，可能仅仅是想表达两人陆续出发参与行动的先后顺序而已。此处《传》的文法恐怕并没有《经》那么严谨。
当然这只是一个有争议的点，我们下面再看看其他能够支持臧孙作为鲁国诸卿之首的事迹。
