“你到底想我怎么做，你说啊~”
“我说了你才做，那还有什么意思？”
“那你不说，我怎么知道要怎么做呢？”

以上对话常见于闹别扭的情侣，透着一股鸡同鸭讲的胶着感，彼此认定对方是“冷血、无情、无理取闹”的终极代表。通常我们会觉得这种现象的起因无非是女人的“作”。

男人眼中的“作”

很多男人感到困惑：相识之初非常通情达理的女性，变成女朋友之后居然期待男朋友拥有“心电感应”或是“读心术”这种玄妙的本领——不用她开口就能领会她的意图，发现无法如愿之后就时不时爆发的一些莫名其妙的小脾气和有意无意的刁难抬杠。他们或者哄、或者无视，觉得过了眼前这一关就万事大吉，好比电脑出了故障，甭管具体是啥问题，重启之后还能用就OK了，至于那些故障背后的原理，管它呢，反正也搞不懂。女朋友那些无法理解的小别扭，他们统称为“作”。

女人怎么说

如果是对所有人都喜欢刁难抬杠发脾气的姑娘，老实说，我也不理解她们的人生。但有不少关系很好的女性朋友也会向我抱怨男朋友完全不懂她们在想什么，市面上很多指导文章会把这种矛盾归结为“男女的思维差异”，建议女性朋友有话直说，不要搞“猜猜猜，猜火车”，如果期待男朋友能弄清楚你九曲十八弯的小心思，多半会失望，小半会绝望。但即便接纳了这种“先天差异”的说法，若要她们直接了当向男朋友提要求，似乎依然有一股不甘心的怨气。她们并非完全意识不到自己的期待中有不尽合理之处，但情感上似乎总有一道坎迈不过去。她们带着一点自己也解释不清的小执拗，拒绝被按上“作”的名号。

审判官模式

姑娘们可能并没有清晰地意识到，其实在与男朋友相处的过程中，她们不自觉地开启了“审判官模式”。

审判官根据各种证据判定嫌疑人有罪或无罪，姑娘们根据男朋友的言谈举止和各种蛛丝马迹来判定男朋友是否爱自己。虽然世上通行的是“无罪推定”原则（无明确证据证明有罪的，应该判无罪），姑娘们却本能地采用了“有罪推定”原则：如果找不到证据证明男朋友爱自己，那么就会觉得他不爱自己。而且很不幸，在这些姑娘眼中，每个证据都有自己的有效时间，证据收集期却是永久，这意味着如果想要在女朋友眼中“清白无罪”，男士们必须不断提供自己“爱”的证据。

从这个角度想，就不难理解“男人不坏，女人不爱”这句话了。“坏男人”洞悉了姑娘们的“审判官模式”，即便并无真心、游走花丛、该当“死罪”，只要能时时以甜言蜜语、鲜花礼物作为证据提交，很多不能辨别证据真伪的“审判官”也会照单全收，判其“无罪”。而很多“好男人”要么以为证据的有效期是永久，在最初提交过证据之后就再无行动；要么误以为“审判官”们秉持“无罪推定”原则，自觉君子坦荡荡，毫无可疑之处，怎么会被判有罪，殊不知在证据缺席期间已被对方默默地划进了“有罪”的小角落。这正是“自古情深留不住，总是套路得人心”。

而那些“作”、那些看似无缘由的小脾气、小别扭，背后都有一位超级负责任的“审判官”，她们担心“嫌疑人”再不提交证据只能被判“有罪”，就亲自提醒他们：亲，你一直没交证据哦_{如果你足够关注我，就会在我开口之前知道我要什么呀，这样就可以作为你爱我的证据啦}亲，相反的证据我不接受哦_{嗯，如果我发脾气你也可以包容我的话，那也勉强算证据啦}

从这个角度也可以理解为什么“我告诉你了，你才去做”的行为会被姑娘们不屑一顾。因为这就好像要求审判官开后门、参与制造证据一样，面对自己参与制造的“伪证”，还要捏着鼻子判对方无罪，实在有点贬低“审判官”们的自尊心和智商咯。

审判官心理

这种需要男朋友时时以言语行动来证明“我爱你”的情形，常常被指为缺乏安全感的表现，似乎一颗足够强大的内心并不会对这类“证据”产生渴求。然而生而为人，谁不希望被所爱之人珍而重之呢？那无声无形的“心意”，又从何确知其有无呢？无怪乎奥黛丽赫本在《窈窕淑女》中几乎吼出那句“show me”了。

看过不少人写自己被男朋友打动的瞬间，不过是很久以前曾无心说过的话被记住、被实现。表面看来，姑娘们要的是追求者花钱、花时间、花心思，然而其实质不过是对方的关注和在意。

我不想用进化心理学里“雌性倾向于选择愿意为其提供更多资源的雄性”那一套来解释姑娘们对“这个人究竟有多喜欢自己”的纠结，很多希望男朋友能有“心电感应”“读心术”的姑娘，其实自己一直都在默默地关注和揣摩着男朋友的心思，努力去做一朵“解语花”。

姑娘们，大可以为自己的“作”更加理直气壮一点，告诉那个抱怨你“作”的家伙，“作”背后自有其缘由；因为标题而点进来的男士，希望这篇文章能稍稍为你解惑，让女朋友遍寻不着“爱的证据”的人中，固然有不少沉默内敛的人士，然而“喜欢”这种心情无从掩饰，大部分言行上体现不出“爱”的人，心中也早已没有了吧。