图片发自简书App
“仅仅四天的感情是真爱吗？”
爱是一个玄而诗意的词，和时间、年龄、阶级，以及任何大的名词都没有直接关系。你可以表达它，但不要企图诠释它，古今中外那么多的艺术作品，谁又能给出一个一以贯之的标准答案呢？
我很喜欢《红磨坊》末尾的一句诗 ：你要学会的最伟大的事情，就是爱和被爱 。
真爱让人热血澎湃，充满勇气。将爱人的能力溶于血液，将被爱过的心安转化为温柔的力量，不患人之不己知，患己不知人，是我认为的好。
“这样的爱情也能被歌颂，对他的丈夫公平吗？这是挑战伦理道德。”
伦理道德这个词我不信，说这句话的人仿佛取得了一面旗帜站在高处挥舞着，他越是声色俱厉、嗓音高亢，我越是不信。
假设女主人公选择牺牲爱情，向伦理道德投降，这样巨大的牺牲举动加上日复一日的枯燥岁月作为催化剂，可能就酝酿成更多对其丈夫情感偿还的需求。我想，这才是对他丈夫的不公平吧。
女主人公抱着爱人的骨灰走在麦迪逊之桥，这显然不是世俗价值取向认定的好。然而艺术从来不需要讨好世俗价值取向。
爱与责任，我还不够资格判断高下。 只是忽然想到了两个天才，一个是徐志摩，一个是顾城。对爱与自由超人的向往，使得他们的某些行为被诟病。
我倒是从来没有因此过分激动过。
一来谢烨、张幼仪的痛苦，我没有身受，就做不到感同。（感同身受大概是世界上最虚伪的词了吧）她们究竟有没有痛苦到某一个境界，局外人是不能妄下断言的。
二来我认为才华与病癖互不中和抵消。两者之间 任何一方的极端，都不能抵消另一方。把他们看做由好的方面和不好的方面组成的个体，强制拿掉其中一部分你认为不好的，他还是他吗？
你信的，不要盲信；你不信的，也不要随意做价值判断。过分的狂信会导致偏执和不理智，全然不信又未免了无生趣。
最后总结一下我的爱情观：我信仰真爱，这份信仰，从属于理性。
