这让我想到了执法者，他们为了维护自己的不法利益，不惜利用职务便利和人脉伪造证据的情况。
糟糕的情况谁都不愿意去接近。然而这样情况你不说出来，有的还没体验到，体验到的，各种面对的方式都有。
我想思考的是作者为什么要提出这个“拙劣”的观点？还不惜花时间造假论证，目的是什么？可能一个很好的研究方向，把更大的危害灭杀在萌芽当中，
生活也像一本书，各种情况都有，只有自己亲身体验过才能深刻认识，这种丰富的体验，可以形成情绪记忆，对类似情况做出预判。正如你之前提到各个国家优劣群体都有，只是比例问题。一本书也是这样，被批的一无是处的书，在某种情况下有它特定的意义，至于要不要看，是要结合个人的阅读需求来选择，我会去参考，参考那些说不好的，不好在哪里？或者一大堆书里去选择、比较，而不是有个人在旁边在指点：这个哪里有问题，那个哪里有问题，而自己不去看一看、翻一翻……
世界存在的各种物质和事物都有其价值，无论是一只小鸟、一只蜜蜂，还是一朵花、一棵草都值得我们留意，病毒呢？罪犯呢？垃圾呢？并不是没有价值，存在就有了解的价值，一个人不可能面面俱到，所以才有兴趣、术业。我是这样想的。
